自从归化政策在中国足坛推行之后，关于归化球员的讨论就一直是足球领域内的一个热点话题。到底该不该重用归化球员？也是仁者见仁，智者见智。近日，国内媒体《足球》报一篇对归化球员的阐述，将这一话题又推上了风口浪尖。

文章深刻剖析了中国足球在归化道路上的曲折历程，以及当前亚洲足坛归化浪潮下，中国足球所处的尴尬境地，该文章一经发布，引发了外界的广泛的关注和深思。

回顾过去几年，中国足球曾对归化政策寄予厚望，期望通过引进具有中国血统或长期在中国生活的外籍球员，快速提升国家队的竞争力。这一举措，在一定程度上，确实为球队带来了即战力上的提升，诸如艾克森、李可等球员的加入，让球迷们看到了冲击世界杯的希望之光。

然而，正如文章所指出的，中国足球似乎并未能充分利用好这一批归化球员的红利，反而在亚洲各国加速归化的背景下，显得举棋不定，步伐迟缓，甚至停滞不前。 文章以希尔赫斯与菲慈佔-天乐两位年轻才俊的归化进展为例，生动地展示了中国足球在归化策略上的错失良机。希尔赫斯迅速完成入籍印尼，并有望代表国家队出战重要赛事，其效率之高令人瞩目。

而反观菲慈佔-天乐，作为拥有中国血统、在顶级联赛效力的潜力新星，其归化进程却迟迟未能推进，这无疑是中国足球的一大损失。菲慈佔-天乐所代表的，不仅仅是一个球员的加入，更是中国足球在国际舞台上寻求突破、重振雄风的一个缩影。 更令人担忧的是，当亚洲各国纷纷通过归化手段增强球队实力时，中国足球却似乎陷入了迷茫与犹豫之中。

印尼、泰国、越南等国的归化政策的推进如火如荼，效果显著，这些国家的足球水平也因此得到了显著提升。而中国足球，在失去归化球员带来的即时战力加成后，则不可避免地进一步拉大的差距。 面对这样的尴尬现状，文章提出了一个尖锐而现实的问题：在中国足球青训体系尚未成熟、人才断档问题依旧严峻的背景下，归化球员是否应被视为一种必要的应急手段？

答案显然是肯定的。归化政策并非权宜之计，而是中国足球在特定历史时期，为了提升国家队竞争力、重振国内足球信心所必须采取的措施之一。通过归化，可以迅速补充球队在关键位置上的不足，提升整体实力，为年轻球员的成长争取宝贵的时间和空间。

当然，归化并非万能药，它不能解决中国足球的所有问题。长远来看，中国足球的发展仍然需要依靠青训体系的完善、联赛水平的提升以及足球文化的普及。但在这个过程中，归化政策可以作为一种过渡性措施，帮助中国足球在困难时期保持竞争力，为未来的复兴奠定基础。

所以，对于归化球员的引进和使用，必须保持清醒和理性的态度。既要看到归化球员带来的积极作用，也要警惕可能出现的负面影响。在归化政策的具体实施上，应坚持公平公正的原则，避免出现利益输送、违规操作等不当行为。只有这样，才能真正发挥归化政策的积极作用，为中国足球的复兴贡献力量。