近日，Meta（原Facebook）负责人扎克伯格向众议会表示，为避免质控存在政治偏见，保持中立，他决定停止向地方政府管理选举捐款。
【译文截取】在2021年，拜登政府的高级官员，包括白宫，多次向我们的团队施压，要求审查某些COVID-19内容，并且在我们不同意时，对我们的团队表示出极大的不满......另一件事情是，FBI还曾警告我们称，2020年大选前可能存在关于拜登家族和Burisma的虚假信息行动。那年秋天，当我们看到《纽约邮报》关于乔·拜登家族腐败指控的报道时，我们把它交给了事实核查机构进行审查，并在等待回复期间暂时降低了优先级。后来的事实证明，这篇报道不是虚假信息。回想起来，我们不应该降低这篇报道的优先级。
扎总在信中表示，拜登政府的高级官员在2021年「反复施压」Meta（Facebook和Instagram的母公司）要求进行内容检查。
扎富商把美国政坛的一些“常规操作”给上了称了。本来嘛，欧美政坛一贯奉行的就是“只要别人不知道你干了什么，他就永远不知道你做错了什么”的原则，在选票至上厮杀到难解难分的美国铁王座争夺战中，你说像Facebook、谷歌亦或是tiktok就那么洁白无瑕，出淤泥而不染和政治毫无关系，要你你也不信，更不用提久经选票政治、政坛考验的美国人民了。
不过之前只是听说，纽约州的Mike老二官商勾结，官匪一家，密西西比州的詹姆斯专员大搞权钱、权色交易，不过也只局限于小道消息，权当全美老百姓酒足饭饱后一万个阴谋论中的平平无奇之一。这下好了，太刺激了，录像带都传出来了。
冲在吃瓜第一线的当然是共和党人，担心扎克伯格的“告白书”太长，迅速给总结了一下。
拜登-哈里斯政府曾对Facebook施压要求审查美国民众
Facebook确实审查了美国人的言论
Facebook降低了拜登儿子Hunter Biden「电脑门」事件的热度
还贴心了加一句结尾，自由言论万岁。
天呐，扎克伯格居然在不遗余力的抹黑拜登政府。他干什么了？他把拜登政府干的事情原原本本的说了一遍。
别的先不提，就说亨特衙内的壮举，端的是美利坚五十州无人不知无人不晓，就连大洋彼岸都能传颂“不羡鸳鸯不羡仙，唯羡亨特衙内每一天”的风流韵事，这么大的事，这么强的破坏力，居然愣是被美国政府和媒体界给压下去了。
论新闻审查，论舆论管制，民主党建制派说自己第二，整个地球恐怕也不会有人敢称第一。
二、民主党气泡般绚烂的民调和扎克伯格滑稽万分的中立
事出反常必有妖，这个妖就是从睡王宣布让贤之后。
几乎是一瞬之间，民主党全力开动舆论和金元优势，立誓要让做副总统四年毫无建树的“哈哈”姐哈里斯继承大统。
一时之间又是募资金额屡创新高，又是懂王避战不敢正面和哈哈姐辩论。至于哈哈姐之前的黑历史，我们也见证了花式翻新的漂白方式。
裙带关系“进步”，被美化为追求事业的女性必然付出的代价；
在任一事无成，被美化为不争权懂事顾全大局做出的牺牲；
至于身上女性、少数族裔的buff，则是不厌其烦的拿出来大谈特谈。
我们感受到了一股来自西方神秘的强大力量，在不断的试图给哈哈姐造势，至少也是表明，哈里斯绝对是能够和懂王匹敌的力量。
但实际上，哈里斯的选情绝不会那么乐观。
毕竟从八年前，民主党推举候选人的策略就是anyone but trump，只要能把懂王选下去，谁上都行，就算是个木偶、傀儡也无所谓，这么多弟兄帮衬着你，哪怕刚出ICU也有办法让你高歌一曲“向天再借五百年”。
所以20年的时候美国主流媒体开足马力抹黑懂王，所以搞出了阴兵选票的闹剧。
20年懂王被选下来，可能是气数未到，全美还要再看看民主党建制派能怎么作。果不其然，民主党的行为对得起“深层政府”的“赞誉”，这四年的统治完全就是回光返照。
在堪称是“噩梦般”的四年执政后，全美对民主党悬下来的心终于死了，拜登—哈里斯政府四处大打一套王八拳，白白耗散了政治能量却只换回来一地鸡毛。不管从哪个角度来讲，民主党在24年面临的选情都绝不可能优于20年。
可偏偏，媒体几乎连篇累牍一致的倾向于哈哈姐。
益普索8日公布的一项全国性民意调查显示，美国民主党总统候选人哈里斯以42%的支持率领先共和党总统候选人特朗普的37%。另一项民调显示，哈里斯在七个摇摆州的支持率领先特朗普2个百分点。
据报道，益普索民调发现，自7月22日至23日路透社/益普索调查以来，哈里斯的领先优势已经扩大。7月22日至23日的调查显示，她以37%对34%领先于特朗普。（参考消息网）
那么，就一定有鬼。心机之蛙一直摸你肚子。
真相就是：掌握着美国选民真实舆论情况的大数据科技公司——谷歌、X平台（Twitter）、tictok，乃至于Meta（原Facebook）他们对真实的民意还是有数的，哈哈姐目前选情优势的画皮在接下来的选战中必定会被戳破，现在这个泡泡吹得有多绚烂，过两个月摔的就会有多惨。
趁着给哈哈姐造的声势挺唬人的，自己还能卖出点价，赶快上这最后一班车交了投名状吧。
扎克伯格、马斯克等PayPal黑帮成员极有能量（甚至可以决定懂王副手花落谁家），已经开始用自己的实际行动来投票。而民主党也再一次表明了自己的拉胯，如果一个国家中代表着先进生产力的群体旗帜鲜明的反对你，那你确实该好好想想是不是自己的问题了。
至于扎克伯格声称所谓的“中立”，让我想起了明朝靖难时期，燕王朱棣在北方久攻不下一筹莫展的时候，名义上隶属于南京朱允炆政府的地方官献上一策：“大王攻城，我不敢开门；但大王如果去南京取得皇位，一纸诏书一到，我等不敢不从”。这大概就是扎克伯格现在的心态。
懂王殿下，your highness，过去千错万错都是兄弟我的错，是我有眼不识泰山，您皇帝肚里能撑船，小扎我还是能在舆论场上贡献一些微末的作用的，您大人有大量就高抬我一手吧。
扎克伯格除了掌握脸书，还握有许多美国的新媒体，所以扎克伯格的态度其实就代表了新媒体上美国社会对两位候选人的支持力度。而扎克伯格的倒戈一击，实际上意味着民主党靠传统媒体给哈里斯精心构筑的“画皮”垮了。美国的传统媒体，人均老胡“克隆体”，其令民众的厌恶程度可想而知；而司法系统出身的哈里斯，跟货拉拉案、川大张薇诋毁事件、追风小叶案，乃至于近期众多的争议案件中的T0版本是一个路数，性别霸权的“光环”早就令全社会苦不堪言，其集中了多少民怨可想而知。
美国的司法系统是一个纯主观体系，大法官都是终身的，“说你违法你就违法”，特朗普不就喜提了一大堆诸如“强奸老婆婆”这类荒唐的罪名。美国的司法系统，其实就是一个宗教化的“祭祀体系”，通过献祭公平正义来维护统治阶级的特权，通过复杂的程序条文，让善恶好坏的定义权掌握在小圈子手里。美国的法学院，严格限制人数，通过高学费限制出身，一朝同窗，终身一党，堪称美国的“科举官僚”。这个小圈子内部的审美和价值取向，随着美国的衰落而与社会大众差异越来越大。萝莉岛上，不就是著名律师、克林顿、希拉里等司法体系出身的美国权贵们的“快乐之所”。
中国封建时代的科举，考的是文科，美国的司法体系，考的也是文科。文科的特点就是两极分化，厉害的人如毛主席能改天换地，差劲的如王明之流则是奇葩到家。因为文科中的学问，其实都是需要实践才能掌握的，要经历磨练摔打，要遍尝人间冷暖，这才能变成智慧。而普通的文科考试，则不足以筛选出有智慧的人，却筛选出了服从性强的人，能够死记硬背，能够尊师重道，能够唯上不唯实。这样的筛选系统，很容易筛选出来喜欢结党营私、不食人间烟火、脱离群众、趋红踩黑的人员。
理科考试一样有公理化的唯一解，答案不由出题人说了算，而是由客观的科学体系说了算，一百个人一万个人答题，也是只有一个正确答案。而主观性的考试，没有客观的标准，出题人说你对，你就对，说你不对你就不对，是出题人的主观标准在决定人的命运。这样的规则导致大量封建习气的滋生，于是人身依附、出卖肉体等龌龊勾当横行无忌。哈里斯就是小三出身，在美国的司法体系混的风生水起，可见其中法门。
印度的许多宗教喜欢搞一些“圣女”，即女性的宗教领袖来示之于众。这些“圣女”不许结婚，不许有子嗣，但是却可以被僧侣们淫乐享用。因为不结婚无子嗣，则“圣女”没有自己的铁杆支持者，是“公共”的，而僧侣们作为寺庙的“深层政府”正是这些操纵这些“圣女”傀儡们在公众面前做戏的幕后之手，当然有权“享用”之。这种“圣女”对于劝诱信众们掏钱、膜拜，是极为有用的，因为其没有攻击性，没有革命性，易于操控，示人以阴柔，是垄断集团用来柔和社会矛盾的好工具。
哈里斯就是美国的“司法婆罗门”，而特朗普就是美国的“希特勒”，一个要让T0版本高高在上一万年，一个要让美国重新全体打螺丝。制造业是个苦差事，但是苦差事比没差事强。因为劳动带来权力，没有劳动就没有权力，权力的本质是按劳分配的。美国的底层民众，没有正经的参与技术劳动的机会，所以可替代性很强，而又被福利政策养着，以期在选举时收买其选票。这种模式说起来很高大上，什么现代民主，什么发达国家的社会福利体系，其实在生活中这种模式我们都见过，这就是养宠物的模式。吃好喝好，可是不定哪天就给你绝育了。
所以马斯克的孩子变性了，美国的军队一些高级的男性官员穿上了裙子，美国的性别搞出了几十种之多。搞乱性别，就搞乱了家庭，人就会失去最后一层组织性，彻底变成被既得利益集团拿捏的“玩意”。性别乱，家庭就乱，家庭乱，人就去组织化，去组织化，就必须依附于社会福利系统，也就要上交其政治权力，这就是美国把选民当成猫狗来管理的“驭民之术”。
人不是猫狗宠物，人要有自己决定生活的权力，人只有两种性别，人类的繁衍必须依靠家庭，这是客观规律，这是天理。
反常者，必不久。
所以美国的真实民意，通过扎克伯格的这次背刺民主党，其实已经暴露清楚，接下来的问题其实就是美国的深层政府能强奸民意到到什么程度。如果没有美国军方的下场，哈里斯和特朗普一个获得公卿百官支持，一个获得民众底层支持，二者谁也不可能认输，这时候暴力机关就是最终的裁决者。
那么这个时候，决定性的变量就集中到了全社会的强力机关，即美国的军警宪特系统。当时的民主党联合美国的参联会主席米勒，在特朗普没有卸任的时候就剥夺了其军事决策权，让特朗普黯然走人。这一会美国军方能否再次复刻上一回的“辉煌”，没人知道。摁不摁得住底层民众，关键看上层统治者开出的是什么价码。这一次大选之后，美军的价码将大得出奇。
这个时候，暗杀特朗普的性价比明显更高。因为对于美国来说，哈里斯的主张，让美国专心搞服务业，既不跟中国打贸易战，也不跟俄罗斯搞新冷战，让权贵们安心再发最后一笔财，这样民众不用辛苦，深层政府风采依旧，福利体系继续加码，制造业跟任中国当老大，不再想着把服务业从中国迁移到日本韩国乃至美国本土，这样就苟安一段其实是最符合美国现在经济基础的方案。而特朗普这个政治阵营，其实是高度中心化的，所以消灭特朗普的利益就会极大，而愿意这么干的人又会很多。所以这次扎克伯格虽然掀了民主党的“舆论盖子”，但是却增加了特朗普二次遇刺的风险。特朗普虽然收获了民意，却也富集了风险，如果他不能获得美国武装力量的支持，那么他离成功越近的时候遇到的风险就会越大。
