“苹果税”是指苹果公司对其App Store上所有应用的数字内容消费抽取15%至30%的佣金。在中国，苹果税的比例通常在30%，只有部分小型企业及新开发者的抽成比例为15%（对中小开发者，苹果对于年收入 100 万美元以下的开发者抽成 15%）。这一比例高于欧盟、美国和韩国等主要国家和地区，引发了关于公平性的讨论。

一、地区性政策与监管环境差异反垄断监管压力：在欧盟、美国、韩国等地区，由于反垄断诉讼和监管压力，苹果公司被迫降低了其佣金费率。例如，在欧盟，苹果公司被迫将其佣金费率从30%降至17%，并计划在一年后进一步降至10%。这些地区的监管机构对苹果公司的市场垄断行为进行了严厉打击，迫使苹果调整其商业策略。中国市场的监管环境：相比之下，中国市场在反垄断监管方面对苹果公司的压力较小，导致苹果在中国市场的佣金费率维持在全球最高水平。缺乏政策压力使得苹果没有足够的动机去削减这一重要的收入来源。

老虎投资汇在头条、抖音、公众号与视频号皆分别设立了账户。诚邀各位于上述平台内搜索“老虎投资汇”并加以关注。我们将用文字和视频的模式，为您呈献投融资资讯、行业资讯、IPO资讯以及招商资讯。由衷致谢！

二、市场地位与盈利能力中国市场的重要性：中国市场对苹果公司来说具有极高的重要性。根据数据，苹果通过全球“苹果税”在2023年的收入达到了约1608亿元人民币，其中中国市场贡献了超过400亿元人民币。这一庞大的市场规模和盈利能力使得苹果不愿轻易放弃在中国的高额佣金费率。苹果的市场地位和议价能力：苹果在中国的智能手机市场中具有较高的市场份额和品牌影响力，尤其是在高端手机市场。对于开发者来说，iOS 系统的用户群体具有较高的消费能力和忠诚度，因此开发者为了能够在苹果的应用商店上架应用并触达这部分用户，不得不接受苹果的抽成标准。苹果凭借其市场地位，在与开发者的谈判中具有较强的议价能力，能够维持较高的抽成比例。三、商业策略与利润最大化利润最大化追求：苹果公司在全球范围内采取差异化的佣金政策，旨在最大化其利润。在不同市场中，苹果根据当地的监管环境、市场地位以及盈利能力等因素来制定佣金费率。在中国市场，由于缺乏反垄断压力且市场规模庞大，苹果选择了维持高额的佣金费率以实现利润最大化。开发者与消费者的接受度：尽管高额的佣金费率对开发者和消费者造成了一定的负担，但由于苹果应用商店在中国市场的普及度和影响力较高，许多开发者和消费者仍然选择通过苹果应用商店进行数字商品和服务的交易。这种接受度也促使苹果维持了在中国市场的高额佣金费率。四、起因文化差异与消费习惯：不同地区的文化差异和消费习惯也可能影响苹果佣金费率的制定。例如，在中国市场，消费者对于数字商品和服务的付费意愿较高，这可能使得苹果在定价时更加自信。支付系统的限制：苹果在中国市场不允许App外交易或第三方支付，这进一步增强了苹果应用商店的垄断地位，并使得苹果能够维持高额的佣金费率。监管政策和法律环境的差异：不同国家和地区的监管政策和法律环境对苹果抽成的约束程度不同。在欧盟，相关的反垄断监管较为严格，苹果为了应对监管压力，不得不下调抽佣比例。而在中国，目前针对 “苹果税” 的相关监管政策和法律约束相对较弱，这也使得苹果能够在中国维持较高的抽成标准。五、苹果在中国收取“苹果税”是否合法合规？合法性依据：中国税法明确规定，非居民企业在中国境内未设立机构、场所，但取得来源于中国境内的所得，应当缴纳企业所得税。苹果公司通过 App Store 平台在中国市场收取的高额佣金属于其在中国境内取得的收入，从这个角度看，苹果公司有义务按照中国税法规定缴纳相应税款，在税务缴纳义务的法律规定层面，苹果公司的纳税行为具有一定的合法性基础。存在的问题：然而，关于苹果是否已经为 “苹果税” 足额缴纳税款，目前尚无明确公开的信息。并且，苹果抽取 “苹果税” 后不能向客户提供发票，只能提供下载电子凭据。这种不提供发票的行为使得 “苹果税” 可能逃避中国税务系统的监管，中国难以有效地对其征税，这在一定程度上引发了对其税务合规性的质疑。可能的垄断质疑：但这种行为可能存在垄断嫌疑。在中国，《反垄断法》的目的是预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争。苹果公司的 App Store 在 iOS 系统的应用分发中具有很强的主导地位，其强制要求开发者使用苹果的支付系统并缴纳高额佣金，限制了开发者的选择，也可能对消费者的利益造成损害。例如，开发者为了维持利润，可能会提高应用内购买的价格，最终由消费者承担这部分成本。在以往的一些案例中，苹果公司在全球其他地区也因类似问题遭到过政府起诉或调查。

综上所述，“苹果税”在中国市场较高的原因主要包括地区性政策与监管环境差异、市场地位与盈利能力、商业策略与利润最大化以及其他因素如文化差异和支付系统限制等。这些因素共同作用使得苹果在中国市场维持了全球最高的佣金费率。