清军阵亡3000人，英法联军才5人，八里桥之战成骑兵最后的绝唱

战斗双方武器存在巨大代差，后果是什么？落后的一方只有挨打的份！

1860年9月，英法联军进攻北京，打到通州八里桥时，遇上了僧格林沁的阻击部队。英法联军是5000多人，而僧格林沁的部队有27000多人，此外还有胜保的部队6000多人，合计34000多人。其中直接防守八里桥的是万余彪悍的蒙古骑兵。

英法联军装备了27门大炮，而且是后膛开花炮，这是新式线膛炮，射速快，射程远，精度高。八里桥之战，才半天的功夫，英法联军消耗的炮弹就高达5400发，这是相当恐怖的数据。5400发炮弹，相当于最前线的万余清军平均每2个人就要摊上一发炮弹。即便放在欧洲战场，这样高的炮弹密度也相当少见。由此可见，当时的西欧军队对火炮的倚仗程度有多高！

当时，英法两军都使用发射“米尼耶”子弹的前装线膛击发枪，这是前装枪的巅峰之作。这种枪的有效射程差不多有200米，甚至更远，射击精度很高 ，射速也比较快。

僧格林沁的骑兵部队用的是冷兵器，不可能装备先进的骑枪。步兵有热兵器，但那都是百年以前甚至更早就在使用的老式武器，主要是笨重的抬枪和射程在百米左右的滑膛枪，完全不是一个概念。

而且，僧格林沁的骑兵采用了对付冷兵器军队的战法，那就是直接正面冲锋。这种愚蠢的战法，正好给了英法联军发挥火力优势的机会。清军的骑兵打不到对方，而对方则可以通过密集的炮火和枪弹给予清兵巨大的杀伤。战马没有见过这样的阵势，即便没有被射中，也会受到惊吓，转过头来就会冲击己方的步兵，造成不必要的伤亡。

根据统计，北京通州八里桥之战，清军约有3000人阵亡，受伤更多。而英法联军呢？法军阵亡3人，伤17人；英军阵亡2人，受伤29人。阵亡加受伤，一共才51人！

绝对的实力就是绝对的碾压！大清骑兵确实很勇敢，但面对武器的代差，勇气根本就没什么用。不仅勇气没有，智商也没什么用。

大清的武器落后英法联军至少100多年，有几代的差距，这仗根本没法打。所以，才半天的战斗，大清的军队阵亡了3000人，而对方只阵亡了5人。不要质疑人家的数据，这就是武器的巨大代差造成的。

有人说，一支营级建制齐装满员的现代部队打不过白起领导的50万秦军，那是因为他们根本不知道相差2000多年是什么概念！杀光白起的50万秦军可能有点难，击溃是很简单的，不要半天就可以分出胜负。很多人可能不知道，我国的一个重装合成旅，重装坦克就有100多辆，轻轻松松就可以打穿整个非洲，这还是在人家也有现代武器的情况下，只是人家跟你有代差而已。一个重装合成营，光坦克都有几十辆，还有履带式装甲车和自行火炮，用来对付白起的秦军，说实话，太浪费了。

不要觉得50万人很多，其实跟5千人、5万人没有任何区别。只要是人就会怕死。把前锋屠杀干净，把中军主帅和幕僚全部击毙，其余的部队自然就崩溃了。

大清的军队和英法联军只差了100多年，最多不超过300年，就已经没法打了。让现代的军队打白起的军队，跟你拿开水去烫蚂蚁没什么区别。

不要尬吹秦弩怎么厉害。秦弩再厉害，有宋弩厉害吗？大明军队用火绳枪就淘汰了宋弩。如果宋弩比火绳枪更好用，明军不会傻乎乎地弃宋弩不用而选火绳枪。而面对现代武器时，火绳枪不要太落后。一支最新款的191突击步枪，可以轻轻松松压制上百支火绳枪，无论是射速、射程、威力还是精度，都没法比。

装备了红衣大炮、佛郎机还有火绳枪的明军，或者入关以后的清军，不要太多，只要一万人，就可以轻轻松松击溃白起指挥的50万大军。

现实就是那么残酷！如果这还理解不了，那就该反思一下了，你的思维是不是停留在僧格林沁时代？

（2024年6月1日于武汉）