外媒市场专栏作家杰米·麦吉弗（Jamie McGeever）近日撰文表示，美联储降息往往是激进的。以下是他的观点。 美元升值时步伐较为稳健，但一旦转向，可能会迅速下挫。这一规律同样适用于美国的利率，并且我们可能即将目睹一波非同寻常的全球市场震荡。 美联储加息周期通常是逐步进行的，按照前美联储主席格林斯潘著名的“适度步伐”进行，但降息周期并非如此。 历史显示，降息往往是幅度大和反应快的，因为政策制定者被迫采取防守姿态，匆忙应对失控的负面力量，比如经济衰退或严重的金融市场混乱。 换句话说，经济很少能享受到传说中的“软着陆”。相反，它常常面临着紧急着陆。这是因为滞后性更多是美联储政策的特点，而非缺陷。 芝加哥联储主席古尔斯比上周五表示，美联储的任务是以“稳定”的方式行事。 美联储5月发布的一篇题为《过去货币宽松周期的教训》的论文总结称，认为“成功的政策管理似乎更有可能在决策者早期行动、审慎行事和预先行动的情况下实现”。 尽管他们有良好的意图，但决策者的决策反应很少是稳定的。 自1990年以来，美联储已加息51次，降息46次。考虑到那段时间通胀大多低于目标水平，这可能有些令人惊讶。但降息比加息更为激进，考虑到互联网泡沫破灭、全球金融危机和新冠疫情的影响，这种做法或许是可以理解的。 在其中两次降息中，联邦基金利率降至几乎为零，并且利率曾在一次降息周期中保持在这一水平将近七年。 自1990年以来，加息25个基点已有40次，提高多于50个基点共11次。直到新冠疫情和俄乌冲突导致全球通胀飙升之前，美联储仅在1994年11月一次性加息75个基点。在最近的加息周期中，它这样做了4次。 相比之下，自1990年以来，美联储有28次降息25个基点，有18次降息50个基点以上，包括7次降息75个基点以上。 在过去的40年里，只有两个美联储降息周期可以被称为平稳和渐进：20世纪90年代初，大多数的525个基点的降息都是以25个基点的步伐进行；1990年代中期，美联储仅仅通过八个月内三次降息25个基点就避免了衰退。 在很多方面，美联储是其自身策略的受害者。它是一个数据驱动、共识驱动的决策机构，所以在采取行动之前必须先看到硬数据。鉴于它经常依赖滞后的指标，它几乎总是“落后于曲线”。它的挑战在于确保这种滞后尽可能短。 前桥水基金的高管、Unlimited Funds的CEO鲍勃·埃利奥特（Bob Elliott）表示，美联储的“根本构造”使其成为一个被动的机构，预测能力有限，因此观察比预测更好。埃利奥特说：“另一种方法是基于预测管理政策并试图领先于曲线。证据表明美联储几乎没有能力预测将会发生什么。” 然而，其他人就没那么仁慈了。他们认为美联储的任务正是要主动调整政策，以满足其双重目标，即“充分就业和物价稳定”，并确保金融稳定。 前英国央行利率制定者、达特茅斯学院经济学教授大卫·布兰查弗（David Blanchflower）表示“忽视所有衰退指标是非常危险的，就像他们在2008年所做的那样。现在他们正在追赶坏数据。” 这一次会有所不同吗？ 当上述美联储论文在5月发表时，利率市场预计到2025年底美联储将降息约125个基点。但正如该论文的作者所指出的那样，“与历史记录相比，在宽松政策开始后大约一年半的时间里，如此肤浅的宽松将是前所未有的。” 五月似乎已是很久以前的事了。现在美股价格和美债收益率正在迅速下跌，而华尔街的“恐惧指数”VIX已经达到了除了2008年和2020年外的历史最高水平。 如果历史有任何借鉴意义，我们应该留意美联储潜在的快速、大幅度降息。