导读：武汉大学顾烜很冤屈，她只是说出了实话，写出了不该写的作文。

一个刚毕业的研究生，顾烜的专业是小语种德语，被分配到甘肃嘉峪关市属单位工作，这明显是专业不对口，顾烜工作不到一年提出离职，也获得组织批准，为何她的离职备受关注？

究其原因，是顾烜写了一篇题为《山花寻海树，不如就春风》的文章，部分片段摘录如下：

千夫指责，顾烜母校发文致歉

《山华寻海树，不如就春风》，这篇文章听起来富有诗情画意，不是一般人能写出来的，其中有这样一句话，让顾烜陷入窘境，被广大官媒指责为精致利己主义者。

顾烜的文章写得过于透骨，她写到“嘉峪关就是戈壁滩的一个落后的小县城，我在那里被禁锢，动弹不得……，在火车上感觉自己像是黑奴，一车车黑奴被拉往不同的地方，想着自己都笑了，反正自己又不黑，自己像个美女，只不过是在出卖自由和灵魂……”

顾烜的这篇作文，只是发在朋友圈，不知是谁出卖了她，给捅了出去，于是，顾烜被曝光，武汉大学也紧急发表对嘉峪关深表遗憾的道歉说明，不少官媒发表评论说顾烜抹黑了嘉峪关，甚至说顾烜是地域黑的始作俑者。

小编认为，这样评价和对待顾烜太过分，试想，嘉峪关为了引进人才，到名牌大学去招聘，这不为过，但招聘是否要考虑实际？他们把一个专业是德语的研究生放到一个市属单位工作，是大材小用还是委屈了人才？值得讨论。

武汉一师说出实情

疑似武汉某高校陈老师这样说，收到顾烜家属的求助私信，如果真的是被同学把私聊内容发到网络上，她的确有点冤。

陈老师说的家属是顾烜的爷爷，陈老师把他们的聊天记录进行公布如下：

如果陈老师所说属实，顾烜确实有点冤，顾烜从嘉峪关离职的原因是什么？她为何对嘉峪关不满？是不是真的在嘉峪关做着端茶送水的工作？一个德语专业的研究生在嘉峪关有无用武之地？这些问题都需要一一调查清楚，而不是人云亦云。

教育专家评论令人深思

教育学者、博士、上海交通大学编审，21世纪教育研究院院长、中国高校校报协会副会长、上海市高校校报研究会理事长熊丙奇这样说：

不就是这名女生（顾烜同学）不该写小作文，说出自己的真实想法吗？没有那篇小作文，她选择不当选调生，不会有谁关注，类似她这样的也不在个别。难怪很多家长教育孩子，写作文时，不要“乱说”，要写老师想看的，而不是写自己想写的。应试作文，主题先行，套话、空话盛行，就是这么来的。

熊丙奇认为，如果顾烜悄悄地从嘉峪关离职，她就不会被戴上利己主义的帽子，错就错在她写作文不是老师所想看到的，一般老师看作文都是他事先规划好的，如果哪个学生偏离了老师的思路，这篇作文就不会过关，甚至写作文的同学还会受到严厉的批评和惩罚。

教育学者熊丙奇一语中的，说出了官媒都不愿意说的实话，事实也是如此，顾烜的离职不具有代表性，她只是说出了实话，只是她的作文不能迎合某些老师的口味才被指责和谴责。

如果仅仅因为顾烜的一篇作文，还是一篇被人未经允许私自上传网络的作文，就一棒子把她打死，这样的做法对顾烜是否公平和公正值得探讨。

一位甘肃干部也说，顾烜离开嘉峪关的选择“可以理解”，他说，现在的年轻人负担都比较重，大多数孩子虽然考上了很不错的高校，但家庭经济条件都一般。如果在生活上比如住房方面有更多保障，对留住选调生而言可能会更好一些。

编者有话说：

顾烜的抱怨似乎反映了什么？嘉峪关是否真正为选调生提供便利了呢？