北京时间12月12号，备受社会关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”，在历经长达数月的审理后，终于迎来了一审宣判。

然而，法院的判决结果并未如人们所预期，反而引发了诸多争议。那么到底是怎么回事呢？

首先一起来大致回顾下事情的过程：

在今年的6月11号晚上十点半，在成都上班的何先生在乘坐成都地铁时，被两名女子误认为偷拍。因为在车厢内，这两名女子发现何先生的鞋子有闪烁的绿光，便认为这是偷拍设备的信号。

随后，警察到来，在地铁安全员的见证下，何先生脱鞋让两名女子检查。然而，经过仔细检查后，证实并无摄像头。随后三人在派出所解决了这件事。

然后来说一下何先生为何会有上诉：

据何先生自己表示，当时两位女士让他脱鞋检查，于是他报警了，过程中他自己感觉受到了极大的侮辱，因为在地铁被要求靠墙站立，反复被要求脱鞋很多次。

后来去了派出所，两女生确定没有被偷拍的情况下，也没有给他诚恳道歉。他在文中表示，一女生侮辱性道歉，一女生不道歉。

他出了派出所就觉得胸闷异常，于是去医院检查了，但并无异常。鉴于此，他决定不接受道歉，进行起诉女子和成都地铁。

于是案件在前段时间被受理并开庭了，只不过两女子和成都地铁人员均没有到场，该男子专门穿上当时的鞋子出庭。

12号傍晚，此案件的一审判决，终于宣判了，据悉，法院认为，两名女子并不构成对何先生的一般人格权的侵权。

同时，法院也指出，该事件的影响之所以扩大，主要责任在于何先生本人，当时很晚了，地铁没有多少人，所以没有对他拍照和对此事件进行传播，影响较小。

后面网友所知的一切信息，都是何先生自己进行网络公开的。所以对于何先生提出的道歉和赔偿要求，法院并未给予支持。

那么我们来看看法院的具体说法，因为其中很多地方和男子所说不一样：

1、何先生是自己脱掉的鞋袜，各方均未发生肢体接触；

2、在派出所得知冤枉对方后，两女生鞠躬诚恳道歉了，但男子不接受；

3、两女生删掉了手机里何先生相关照片，并认为耽误了何先生的时间，愿意给他承担打车费，何先生拒绝。

所以认为何先生所认为的侵权、赔偿和公开道歉等，均不满足构成要件，所以不予支持。

这样的判决结果引发了广泛的讨论和争议。许多网友表示不解，认为这样的判决没有维护该男子的权益。

尤其是现在法院的判决，和何先生的说法明显有不一致的地方，那么谁撒谎了呢？

当然了，现在只不过是一审，如果何先生不服，可以继续上诉的。

对此，你怎么看？