金融改革一定要回归于实业，从资产的时间差逻辑让位于价值创造的逻辑，这是金融改革的根本方向。

金融改革的方向一定是以服务实业和产业为导向，为什么金融企业没有服务实业还能赚那么多钱，为什么金融融来的钱甚至没有流入到实体经济还能赚到钱。

这里面很多逻辑都是以泡沫助推的资产增值为核心的。

说白了就是不断有接盘的人，不断有后面承接的人，是击鼓传花式的资本接盘游戏。

所以转一圈打了个时间差或者账期差就把钱赚了。

为什么能这样，因为背后是经济在快速增长，资产更遵循供需关系，快速增长下资产都在一日千里。

很多资管产品看上去是通过ABS背后的项目流入实体的，其实并没有，基本上也只是转了一圈而已。

底层资产还是以固定资产的泡沫式增值为主，并没有实体资产的运作，这个逻辑现在确实到了难以为继的时点了。

不管是从大周期的萧条到复苏，还是从中周期的逆全球化和贸易保护抬头，亦或者从房产周期和库存周期的角度来思考。

经济脱虚向实已经是定局了，这个时候金融产业一定是要流向实体经济，不然金融就会失去服务的价值。

金融产品也会面临连锁风险，因为资产的时间差再也不是资产增值的基础了。

资产的价值创造能力才是资产的增值基础，资产创造能力就需要实体经济的高效运作。

金融改革里很重要的一条就是促进直接融资领域的改革，比如促进二级证券市场的繁荣。

建立多层次资本市场，推进债券市场的繁荣发展，加强金融市场监管等等都是如此。

击鼓传花在金融领域意味着资金在不同的资产或项目之间流转，并非基于真实的价值创造，更多的是一种投机行为。

这种行为会不断推高资产价格，形成经济泡沫。

击鼓传花的金融模式容易导致资源错配。

资金大量流向那些看似能够快速增值但缺乏实际价值支撑的领域，而真正需要资金支持的实体经济却得不到足够的资源。

这不仅阻碍了实体经济的发展，也使得整个经济体系的资源利用效率低下。

比如一些制造业企业由于融资困难，难以进行技术创新和设备升级，而金融市场上的资金却在一些虚拟经济领域空转，无法为实体经济的增长提供有效助力。、

提升资产的价值创造能力是金融服务实体经济的核心。

将资金引导到具有创新能力、能够提高生产效率、创造就业机会的实体经济领域。

可以促进企业的发展壮大，推动产业升级和经济结构的优化。

比如风险投资就是最典型的案例，风投对科技创新企业的支持，能够帮助这些企业将创新成果转化为实际的产品和服务。、

比如供应链金融，通过对供应链上各个环节的企业提供金融支持，有效解决了中小企业融资难、融资贵的问题，促进了产业链的协同发展。

与击鼓传花的短期投机行为不同。

比如产业投资基金以特定产业为投资方向，通过股权投资的方式，为具有发展潜力的企业提供长期资金支持和战略资源整合。

它能够促进产业升级和结构调整，推动新兴产业的发展，提升资产的价值创造能力。

比如发展并购基金，专注于企业并购重组活动，通过收购目标企业的股权，进行资源整合和价值提升。

并购基金可以为企业提供资金支持，帮助其扩大规模、提升竞争力。

比如在传统制造业领域，并购基金可以整合产业链上下游企业，实现产业升级和转型。

比如产业引导基金可以通过参股、跟投等方式，带动社会资本共同投资于重点产业项目，促进产业发展。

在战略性新兴产业领域，政府设立产业引导基金，吸引社会资本投资于新能源、新材料、生物医药等产业，推动产业创新和发展。

还有知识产权金融，可以将知识产权作为一种新型资产进行评估和融资，为创新型企业提供资金支持。

促进知识产权的转化和应用，提升企业的核心竞争力和资产价值创造能力。

价值创造注重的是长期的经济利益和可持续发展。

当然还有我提的最多的战略型资本运作，战略型产业基金等模式，此处不再赘述。

当金融体系真正服务于实体经济的价值创造时，经济的增长将更加稳定。

不易受到短期市场波动和投机行为的影响，能够更好地应对各种外部冲击。

实体经济创造的物质财富是金融资产的最终价值基础，只有实体经济健康发展，金融体系才能稳定运行。

当前经济面临的最大压力就是结构调整新旧动能转换。

传统产业需要转型升级，新兴产业需要培育和发展。

这就需要金融体系发挥更大的作用，为实体经济的结构调整提供资金支持和风险管理服务。

只有通过金融与实业的深度融合，才能推动经济结构的优化升级，实现经济的可持续发展。

金融回归实业能够增强国内经济的韧性，提高企业的抗风险能力，使经济更加稳定地发展。

只有实现金融与实业的良性互动和深度融合，才能推动经济的健康、稳定、可持续发展。

金融回归服务实体产业，金融回归实体经济的时代来临了，这是好事儿，对于老老实实做实业的实干家更是好事儿。