近日，美国财政部副部长尚博率队访华，参加并主持了中美经济工作组会议。而在此次会议中，中美官员便就彼此关切的问题交换意见，并商定继续保持沟通。

面对中方谈到的美国制裁打压中企和对华加征关税等问题，美方官员回应称，美国不希望与中国经济脱钩，只是在寻求一种稳定的对华经济关系，以确保美国企业和工人拥有公平竞争的环境。尽管这样的说辞看起来缺乏诚意，不过，从两个方面去看，这次会议显然是富有一定成效的。

一方面，美方官员带来了美财长耶伦的口信，称她期待在今年适当的时候访华。这表明，美方代表团此次赴华至少有一个重要任务，那就是给耶伦的访华铺路。而且，双方已经商定今年4月再次见面。我们推测，在下一次见面前，美方多半就会就中方关切的问题进行讨论，以寻求中美都能接受的解决方案。而耶伦谈到的适当时候，不排除就是指中美在经济领域的沟通机制在真正意义上发挥作用。

另一方面，中美经济工作组会谈不到24小时，美国国际贸易委员会就宣布取消了对华新关税。而这样的举动，显然就是美方在以行动回应中方的关切。

据俄通社报道，该委员会通过投票的形式取消了对中国马口铁征收所谓的反倾销税，推翻了此前关于中国马口铁损害美国利益的结论。

事实上，美国从一开始对中国出口的食品罐用马口铁出手便是动机不纯。彼时美国钢铁制造商克利夫兰-克利夫斯向商务部“哭诉”，中国出口的马口铁损害了美国钢铁工人的利益，理由是价格低廉。但问题是，中国作为制造业大国，在很多产品上拥有的成本优势是客观存在的事实。美方此举，说到底就是保护主义行为，妄图通过对华加征关税的方式保护本土企业。

但很显然，这样的方式完全就是损人不利己。一来，良性的竞争往往能够推动彼此进步，这意味着，倘若美方总是靠保护主义思想对待竞争，不管是在马口铁还是其他商品上，美国的质量和产品都很难追上中国。二来，这些加征关税的成本，最后还是由美国的进口商和消费者承担。尤其随着额外成本的不断提升，当消费者无力支付或者不愿意花更多的钱买同样的商品时，相关行业甚至将不得不面临失业等问题。

美国对罐头和罐装食品的需求本身就很大，但美国的产能和质量又比不上中国。基于这样的背景，美国从中国进口物美价廉的马口铁，显然是一个互利共赢的选择。但遗憾的是，经过一年多的调查，今年1月，美商务部还是宣布了对中国马口铁出手。

值得一提的是，尽管除了中国外，德国和加拿大等国也是受害者。但中国被征收的关税却高达122.5%。相比之下，德国只有2.69%，而加拿大也是仅是6.88%。从这个角度去看，美商务部此举，说白了还是属于恶意对华打压。

当然，理性分析，美方此举虽说含有对华示好的意味，但在某种意义上，即便中美没有就经济问题举行新一轮会议，美商务部的这一决定多半也很实施下去。原因很简单，自美商务部宣布对中国马口铁加征新关税后，美国消费者品牌协会便就此提出抗议。据悉，该协会代表了多达2000家美国品牌。

与此同时，美国罐头制造商协会也不看好美商务部的这一决定。他们认为，若马口铁额外成本提高，美国罐头产品的成本也会随之提高。而这样一来，美国的进口商和消费者也许将不得不考虑从中国进口更多的罐头食品，以对冲买不到低廉中国马口铁带来的影响。换言之，这就是一个恶性循环，不仅解决不了问题，反而会制造新的问题。

所以美国在马口铁关税问题上收手，只能说是多方面因素造成的结果。何况，中国被美国下黑手企业或者商品，又何止马口铁这一个。中方曾多次强调，我们将坚决捍卫自身利益。不管是中美经济工作组举行会议，还是如耶伦等美方官员再次访华，这些互动想要取得实质性成果，得看美国如何回应中方的关切。

总而言之，中美竞争客观存在，但倘若美方总是企图用滥用出口管制和加征关税等方式确保竞争优势，我们必将坚决反击。