昨天我们写了一篇文章，题为“退林还耕建设高标准农田，这是开倒车，农民表示不理解”，文章一发出就引来了很多网友的评论。
从广大网友的评论来看，很多网友都表示对于各地盲目将一些山林开发成梯田的做法并不认可，这样做虽然可以保住耕地红线，但却有可能破坏生态环境。
甚至有网友认为，这种做法更多的是为了骗取国家补贴，因为目前很多地方缺的并不是耕地，而是人。
实际上过去几十年时间，随着我国人口流动的不断增加，农村大量人口开始往城市流动，很多农村人口都在城市就业，结果导致农村的耕地人群逐渐减少。
在人口流动大背景之下，目前有很多农村都出现了荒地、荒田等各种情况，甚至有不少平地的耕地都没人耕种，更不要说那些挂在半山坡上的梯田了。
也正因为如此，很多网友都担心在各地将山林开垦成耕地之后，开垦出来以后有没有人种田都是一个大问题，毕竟这种小型梯田并不适合大规模化生产。
即便未来有企业愿意到农村去承包耕地，但对这些没法使用大型机械耕种的小型梯田，他们愿不愿意承包都是一个大疑问。
所以很多网友都认为这种盲目开发梯田的做法不论是从现在来看，还是从未来的趋势来看，都并不是一个太明智的做法。
但是对于各地来说，水稻上山却是一个迫不得已的事情。
对于很多城市来说，目前都面临两个难题，一个是城市要发展，另一个是耕地红线要保住。
对耕地红线，这是国家明确规定的，目前我国的耕地红线就是18亿亩，这个红线任何时候都不能打破，而且有明确的法律规定。
根据《民法典》第二百四十四条规定，国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。
但是随着我国城镇化的不断发展，城市建设用地，工业用地，住宅用地，商业用地都在迅速增加。
比如根据城乡建设部公布的数据显示，在2000年的时候，我国城市建设用地面积还只有22113.7平方公里，但到了2021年，我国城市建设用地面积已经上涨到59424.6平方公里，相当于20年左右的时间，我国城市建设用地面积就增长了1.68倍左右。
而截至目前，我国的常住人口城镇化率只有64%左右，未来还有很大的城镇化发展空间，这意味着未来各地城市建设用地还会进一步增加。
只要城市在不断的扩大，就会占用各种耕地，这是避免不了的。
所以如何解决耕地红线跟城市发展用地的需求，这是比较矛盾的一个事情。
为此，很多地方为了腾出更多的耕地用于发展经济，只能将一些符合条件的山林开发成梯田用于弥补耕地红线。
通过这种土地置换，不仅可以满足经济社会发展的土地需求，同时也可以增加耕地，维持住耕地的红线。
但是这种做法明显有点“开倒车”的嫌疑，因为过去几十年我国一直在推动退耕还林，过去几十年，我国退掉了大量的耕地，这种退耕还林每年都带来了巨大的生态效益，社会效益和经济效益。
然而现在有些地方却是退林还耕，把之前用于种植林地的农田又开始开发出来种水稻，这种做法确实有点让人看不懂，好像绕了一圈又回到原点一样。
对于这种矛盾其实想要解决也并不难，关键是要看大家能否解放思路。
比如深圳是我国经济体量第三大的城市，但深圳的全域面积只有2000平方公里左右，连一个小县的面积都比不上。
所以土地一直以来都是限制深圳发展的重要因素，目前深圳能够使用的土地基本上用得差不多了，但是未来经济还要继续发展，产业还要继续布局，人口还有可能继续增长，这些都需要有更多的土地做支撑。
那该怎么办呢？深圳就想到了一个很好的办法，那就是工业上楼。
目前深圳是我国最大的工业城市之一，每年的工业产品非常庞大，2022年工业总产值以及工业增加值更是位居全国第一，为了保住工业优势地位，深圳最近几年就做出了一个重大的举措，那就是工业上楼。
现在深圳有不少地方都将一些旧的工业厂房改造成新的工业厂房，新的工业厂房楼变得更高，而且会根据不同的生产需求设置不同的厂房，这些厂房既可以满足生产需求，又可以满足办公研发等各种用地需求。
通过这种工业上楼，可以极大的提高土地的利用效率，有可能一栋楼里面就有可能同时存在上中下游产业链，这又可以进一步提升工业的整体生产效率，降低工业的生产成本。
通过这种解决方式，深圳确实解决了部分发展用地需求，所以我觉得其他地方也不妨参考深圳这种做法。
与其让水稻上楼，不如让工业上楼，通过向空间要发展，这不仅可以满足城市扩张的需求，同时也可以保住耕地红线，避免把山地开发成梯田可能带来的生态破坏。
现在不怕水土流失了？
一陈风是我们的特色！
现在工厂浪费的土地实在是太多！工厂周围是是绿化带，大公路。规划出售时为什么不节约土地？
水稻上山是一种小试验，后期是水稻上火星！
都错，应学日本，无论是工业，还是农业，资源矿业，海外才是取之不尽，有无限发展空间的地方[得瑟]
耕地上山能卖出更多的化肥[得瑟]
那些囤地、变相囤地的也该管管了[吃瓜]
过几年再退耕还林不就又可以搞一笔。
反正他们一句话的事，叫干嘛就干嘛，不听就要弄你丫的。
一些良田被拿给开发商建房子，那时为何没人管？等良田少得差不多了在来补？亡羊补牢么？？？
水稻上山提出来的时候，我只想骂人，，这种模式，能在全国推广吗？长江中下游平原一成遍土地种房子，高标准农田啊！旱涝保收啊
保护耕地首先拆了厂房
资本所到之处，寸草不生
怎么搞到钱，怎么来事，耕田有个毛线钱，搞基建，搞改造，钱哗哗的来，钱不是给农民
现在造田䃼一波、过几年再来个退耕还林又补一波[呲牙笑][呲牙笑]
山上种水稻是种无奈，在南方有梯田的地方都是山区，他们也不想在山上种水稻啊，奈何土地贫瘠
重点整顿各种开发区就行！
用来种果树也不错！
工厂都去东南亚墨西哥了，成本那么高上楼就活得下去吗？
其实都是明白人，只是建议水稻上山的人更深谋远虑———又一项“补贴”可以展开了！[得瑟][得瑟]
只是时问题，都可实现。
再这样搞下去，别说种田，吃水都是问题，山上没了树，大风把土刮走了
山上没水，纯属骗补贴，没看到开始种一年后来都荒废了，钱到手就好
只要有工程就有得捞[笑着哭][点赞]！广西小龙虾养殖毁了多少水田？乱臣贼子就应该抄家灭门
以后我们可以在天上种农作物，水稻上山只是第一步而已
新开垦的梯田根本种不出粮食，全是死黄泥，以前在山坡上开荒好歹地表有薄薄的一层含有机质土壤。而新开垦的梯田把仅有的有一点有机质土壤都翻到地底下去了。
水稻上山浪费钱！工业上楼是靠谱的，看看现在多少大厂占地面积是多少？都是一层一层的太浪费土地了，应该建六层装电梯大大利用土地
好耕地干嘛用了，你们上边心里没个逼数吗
人口都负增长了。以后还有那么多人买房吗。
优质土地拿来种楼，然后开山种田[大笑]
经济就是在反复中才能提高，跟你们说不清楚听砖家的就是了，谁不听试试，试试就逝世……
总有一天是要毁楼（厂）还田的
为啥没人说解决耕种应该提高农民收入呢！
园林绿化利润率高[呲牙笑]
管你们那边怎么样。我这边最近一直再拆，平民的自建房[笑着哭][笑着哭]
为了骗补贴你说对了[点赞]
地又平，土又好，适合种粮的田种了房子，把不适合种粮石头山要开发高标准农田，说水稻上山农民喜欢，为啥不能规划把山地修城市搞房产，好的土地留着种粮？
滑天下之大稽！
我们这里就是工业下田，把几个镇的水田四万块一亩征去建工业区
水田种楼，水稻上山[点赞]
直接把人口降下来，就没必要守住耕地红线了
只要问计于真正的农民，何来这些址蛋的事儿！瞎搞就只能搞瞎！
工业上山上楼
工业上楼比上山还扯淡成本了？上山只是现在不让用炸药而已
旱改水，[笑着哭]
不锈钢盆可以放微波炉加热吗
退耕还林，正确，农业上山，正确，缺什么补什么，永远都在正确的道路上。
上楼容易下楼难
作者当农业部长或农改委委长[呲牙笑][点赞]
水稻上山，祸国殃民！
解决耕地最根本的问题是房产税，限制地方过度卖地，降低老城重建，棚改等旧城改造的加快。
就是骗补[点赞]
广东的县市到处是荒废的厂房，打了谁的脸？农民想建80平方房子都不行。
大明王朝1566拍的很现实
水稻上山是误国误民
胡作非为
退耕还林退林还耕退耕还林退林还耕，我赚一毕你赚一毕我赚一毕你赚一毕，浪费浪费又浪费！！！
不怕一场持续暴雨来个山体滑坡，就继续在黄泥山上继续开荒[得瑟]。
上好的水浇地必须留住，房子可以往山上修
为啥不把工业建在开发梯田的山坡上。山坡不能用做耕田但是可以建设工厂啊。
水道上山的好处，阳光好，虫害少，产量高，防涝灾，好雚摡，直得探索，过去山上不能造田，主要是条件制药，没水，没交通，山上田比平地田好多了。
真实至理名言！[点赞][点赞][点赞]
有地种不起才是最大的问题！
还没叫死人出坟呢
明记历史，当年上山开梯田才过去没几年现在就又饭傻了。
无知专家太多了，不接受真正的农民的建议。
消灭房地产就可以保护耕地了。
我就喜欢骗补贴，搞面子工程
平地都懒得种，上山训练狗子耕种
为什么水稻不上楼啊？楼顶，阳台多好啊！
水田都建商品房。不种田。山上种田真搞笑
粮食生产效益化，经济化，才是重点。少扯来扯去，居心不良！加大基础科研，树上水稻都快出来了
城市大规模扩建本身就是一种错误，造就了好资源集中城市里，建好路交通方便城镇化包围城市才能合理利用农村宅基地
我在深圳打工几年，给我的影响是道路每天都在修，刚修好过两天又挖了，再修再挖，周尔复始。
[得瑟]不具备机械化的意义都不大，甚至逆向[得瑟]
不如开展愚公移山，把山推了[得瑟]
就想骂人～