前不久，美国《国家利益》杂志刊发了一篇文章，标题叫做“日本注定拥有核武器”。

这篇文章，用了大量的篇幅，试图论证日本拥核是“必要的”，也是当前国际背景下的“必然选择”。

作为一家严肃的美国媒体，刊发这样的文章，难免让人猜测，是不是现在美国发现自己遏制不了中国了，所以要破罐子破摔，放出日本的“战争怪兽”？美国真的敢让日本拥核吗？如果美国没这个想法的话，那么又是谁在利用美国媒体，宣传日本应该拥核呢？

要回答上面的问题，首先需要简单概括一下，《国家利益》这篇杂志，是如何论证日本“必将拥有核武器”的，或者说他们凭什么这么认为。

核武爆炸模拟图

抛开一些文章作者自我感动之类的表态，诸如二战后，日本成为全球“国际和平事业代言人”这种禁不起推敲的谎言，其实核心的原因就一个：东北亚地区大国博弈激烈，朝鲜又拥有了核武器，因此美国应该让日本拥核，以实现东北亚核力量的“再平衡”。

只能说，这篇文章的作者还是很清醒的，知道所谓的“日本注定拥有核武器”，关键在于美国，实际上应该是“美国应该让日本拥有核武器”。

但这里有一个明显的逻辑BUG，或者是被文章作者刻意忽略的东西，那就是美国本身是拥有核武器的，如果只是因为东北亚局势日趋紧张，而朝鲜核武器“威胁”美日韩三国，那么美国完全可以把自己的核武器部署过来，为什么非要让日本拥核呢？

当然必须指出的是，仅仅是美国想要把核武器重新部署到日本甚至韩国，对于中俄等周边大国来说，同样是不可接受的。

但仅从所谓“日本注定拥核”这个结论来看，美国《国家利益》杂志的这篇文章，显然是搞错了一个事情，那就是他们把“日本没有选择”，等同于“美国没有选择”了。

这显然是立不住脚的，因为让日本拥有核武器，固然威胁中俄朝等国安全，但是美国同样也会受到威胁。

甚至从某种程度上来说，第二次世界大战中，用“小男孩”和“胖子”轰炸过日本的美国，比之中俄等周边国家，更有可能遭受到日本的核反噬。

美国在日本长崎投下原子弹时的画面

基于此，尽管现在美国又放出日本这条“恶犬”，来牵制中俄，实现其全球战略的动机，但在让日本拥有自己的核武器这件事上，根本没有动机，因为他们有“可替代方案”。

把自己的核武器部署在美军驻日本的基地里，跟日本拥核有相同的效果，还不用担心核反噬，这是个用脚后跟都能想明白的道理。

所以问题就变成了，既然美国并不会真的让日本拥核，那么现在到底是谁在利用美国媒体，为日本拥核鼓吹造势呢？

某种意义上说，让日本拥有核武器，几乎是东亚地缘政治中的一个禁忌，提都不能提的。

从国际关系现状来看，日本作为战败国，接受联合国监管，不准拥有进攻性的武器，这是东北亚国际秩序的根基，也是有坚实的法理基础的。

安理会

进攻性的武器都不应该有，更遑论核武器了。

从民意基础的层面来看，日本在第二次世界大战中，对包括中国在内的亚洲国家，所造成的伤害，那是罄竹难书的罪孽。

就算不提“今天的我们没有资格替先辈原谅日本”的话题，仅从东亚地区国家现代人民的心态来看，这也是绝不可接受的。

俗话说“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，日本在历史上的所作所为，比毒蛇恶毒多了，那简直就是妖魔鬼怪。在这个邪恶形象没有彻底改变，东亚人民对日本的警惕没有打消之前，日本要是执意拥核，说不得是会直接引发战争的。

逻辑很简单，一个疯子本身就很可怕了，现在你还给疯子一把AK，那就不是把他关进疯人院的问题了，只能在疯子拥有AK之前，把他肉体毁灭。

谁鼓吹日本应该拥核，谁就把自己放在了东亚20多亿人的对立面，美国只是想遏制中国发展，并不是要跟中国玩消消乐，不会不明白这个道理的。

但现实是，一个本应该属于禁忌的话题，重新被提起来了，还是在美国《国家利益》这种有影响力的西方媒体上，公然提出来的。

日本民众反对核武游行

那么谁在为日本拥核鼓吹造势呢？很显然，谁是利益既得者，谁就是阴谋策划者。

而在日本拥核这件事上，唯一的利益既得者，就是日本极右翼的那些政客和潜在的军国主义分子。他们把拥核当成了实现自己政治野心的终极手段，所以才不惜代价的鼓吹宣传。

而且，最近这段时间关于日本应该拥核的论调，明显变多了起来。

一个鲜明的例子，就是日本极右翼的知名记者，曾经专访过日本首相岸田文雄的樱井良子，不久前也公开的表示，日本应该把要不要拥有核武器这件事，交给全民公决。

如果说《国家利益》杂志的这篇文章，是鼓吹造势的话，那么樱井良子所谓的让日本国民决定要不要拥核，就是为日本拥核这事，提供了可行性的实现手段。

简言之，现在鼓吹日本应该拥核的这些报道，它不是孤立的，也不是美国在发现没办法遏制中国之后，一时破罐子破摔的想法，而是一个系统性的，联动性的试探，是日本极右翼政客和潜在的军国主义分子，精心策划的阴谋。

国际社会，包括美国人民和政府，都应该对此高度警惕。否则的话，现在扣动的扳机，迟早有一天要击中美国自己额头的。

最近中美博弈日趋激烈，很多西方媒体爱讨论一个问题，那就是中美大国博弈，能不能避开修昔底德陷阱。

所谓的修昔底德陷阱，就是说当新兴大国崛起的时候，很容易陷入跟老牌大国的激烈竞争中，并最终爆发一场波及很广的战争，重新划定世界格局。

人类近500年历史上16次大国权力交际中，只有4次没有爆发战争，是以相对和平的方式进行的。

这个问题没有一个准确的答案，没有人能告诉现在的我们，中美最后能不能避开修昔底德陷阱。

但是，哪些事不能做，却是有迹可循的。

至少在日本拥核的这个问题上，如果美国失去原则底线，被日本这些极右翼的政客忽悠了，真的允许日本拥核，那么中美大国博弈，真的就很难善了了。