随着科技的发展，网购也变成了一种常态。

尤其是对于购买衣服这件事来说，网购简直是天上掉下来的“馅饼”，又花更少的钱买到更好看且款式更多的衣服比起去线下逛商场买衣服来说。

可这样方便又实惠的事怎么就不能让人欢欢喜喜放心大胆地买衣服了呢?

也许有很多人会和我一样觉得，看买家秀比看卖家秀能更直观地了解到这件衣服究竟适不适合自己，但有时看到买家秀就已经做好买单准备了，收到的衣服却和网上展示的样子相差甚远，那么之前觉得“卖家秀都这么好看了，买家秀还剩啥好看的”这种想法可就要打脸了。

那么在网购服装时，有哪几种卖家秀可能会变成坑呢?

不管看卖家秀还是找买家秀，第一步都会先浏览一遍图片，更直观地了解到这件衣服的外观。

一般来说，无论是女性还是男性服装，销量前列的那几个选项都极有可能是店里最畅销的款式，所以去看这几个款式的展示图上的模特是不是模态奇怪，是个好办法。

虽然看起来可能会觉得奇怪，但我发现很多人看见衣服好看就忽略衣服本身的细节，比如色差、做工等，还没看出这些细节，就直接把这件衣服放进了购物车。

而细节通常就是决定一件衣服值不值得买的关键，很可能再灯光、角度、化妆等条件加成下让模特们忘了这些条件，觉得自己或许能穿出模特们那种效果，于是果断下单。

所以我现在对这样的展示图保持着高度警惕，并养成了一些习惯，帮助自己识别更多可能出问题的衣服，包括馆主的选择善与否、图中摆姿势的奇怪程度、模特与模特的形体特征差异程度等。

首先，看馆主善与否能大致看出这家店是否会以实为主，如果馆主善，我能大致推断出展示图中的mod试图用自己的气质来衬托出衣服气质的举动，但如果馆主不是善人，我的经验告诉我他很可能会为了吸引更多人下单不管什么只要能穿得上就上了模特们身，这样展示图里既不好看也难以辨别质量就是这样产生的。

其次，我对模特们摆出来的姿势奇怪程度有一定容忍值，看看热门款展示图中模特们能不能够保持一致，如果都很奇怪就不要考虑买了，因为它们大概率完全无法遮挡这件衣服丑点，反之如果都摆得体面大方，那我有70%的容忍值说他们应该不会踩雷。

最后，我留意着形体特征差异来大致推测模特们是不是长得太美，这影响着我对展示图中的衣服能不能找到相似点穿出来，而我的经验也告诉我，美貌模特身上好穿的衣服往往命中注定不好穿，假如自己能拥有这样的身材就好了，但是通常没事照镜子的时候最喜欢批评自己，不仅仅是因为美貌，也因为条条杠杠。

把卖家秀和卖家秀连b放一起，消费者们通常能更多地欣赏到展示图中的衣服，而有限的空间中，这些图里包含的最多内容通常是展示衣服的背景氛围感。

深更半夜买东西是一种奇怪的体验，在这样的环境下无意中看到一件好看的衣能让我兴起点剁手，中等亮度环境下最有氛围感。

于是很多卖家为了吸引更多顾客购买，在展示图中加入了背景氛围感，有些还是自带几分美感的，然而怎样才能判断这些背景氛围感是故意加上的还是无意中包含的呢?

自己的经验告诉我，如果它们太没存在感一般只是陪衬，但如果太强势就要警惕了，因为他们有可能会用强烈的氛围感掩盖大火嗯衣服缺陷。

为了摆脱忽视细节习惯的人，我开始提出一些判断条件，现在总结起来包括背景亮度、色调暖冷程度、复杂与简单程度、模特与背景融入程度及观众心理清晰度等。

首先，判断亮度要通过观察黑夜中能不能看到大概轮廓，如果能很清楚地看到曲线亮度理由也能判断得很好，那背景亮度大概率属于自带;

反之，如果必须仔细看才能看到基调，即使仔细看的效果也很模糊，那么背景亮度大概率属于故意。

其次，背景色调来判断自身特色很简单，如果它和模特身上的衣服颜色相近、单调并且比较浅，那它们大概率有着高度融合，属于故意;

相反，如果背景色调与样式融合不明显并且同时颜色比较深或者鲜艳，那背景色调大概率属于自带。

再次，判断背景复杂与否的方法就是看模特与模特是否需要借助复杂背景才能让人注意到，不需要借助大概率属于自带，需要借助大概率属于故意。

最后，要判断观众心理清晰度，我的方法就是声肢言体，不要让奇怪行为影响你对这些背景的判断。

如果它们是礼貌地不出镜皮肤颜色不正常，社会感较差且肢体表现出日常状态的话，大概率属于自带;

反之如果它们为求引起关注对象肢体态夸张外表宝贵甚至展现出同时具备着美感和引人注目的奇怪状态，大概率因为注意力需求把样式逼我剁手。

我看到太多名媛风格消费行为作祟，让大家把名媛风格对妆容精致程度改进放到买衣服里来，结果许多人从买落落大方样式转变为追求放大外部特色;

看你说多丑个个嫌丑，多美个个想借。

因此，我结结实实踩了不少这样的坑，为此增添了一个判断条件——妆容。

现在总结出来的方法是看看模特们身上有没有吓人的装。

可观众心理状态不受教育还是让我真的有时感觉到了罪恶感，于是我为自己建造了一些防护壁垒:

一是容忍值，我只能外貌合格认可进场;

二是期望值，只求不能太丢人;

三是自信度，对穿上它们后出门时要以我为对象影响深远精神愉悦。

换句话说，我决定让模特们尽量不要取代理智，与奇怪行为保持距离让模特们妆容尽量不要判读相同，并坚持判断自得，将东风他拥有视作残疾选择性迷路。

只要不破坏理智最低限制达成后，我将全力争取让它们美红毛像洗衣店人去打折!

至于妆容，不用几年浪费时间资产就能再现。

有些设计独特的衣服里我也尝试过一些很前卫地挑战自己的想象限制，但是，“硬核”很难带入日常生活，所以呵呵哒展现方式在这些中每滴我都无法通过自己得到鼓励鼓励再继续尝试。

为此，我特别研究出一些收敛界限组合:

限制用途，只要“日常”三字排除没物极独前卫设计;

展现自然，只要显示行为与实际属性欠匹配评价不能好网投;

低级行为，只要档次与外观水平搭配又严重不合评价还会跌落;

最后，我观测观众状态来检验自身合理性:

如果他们评价不影响行动直国大概率对象匹配故障;

但反之套装绝技术卑鄙私我不会喜欢我被侮辱。

通过上述四点，我们可以总结出，在网购衣服时应注意以下几点，以避免踩雷：

1. 选择那些展示图中有全方位展示图的卖家，这样可以更全面地了解衣物细节和设计。

2. 注意到卖家展示图中模特与卖家之间形体特点差异小，一致性强，并且表演自然，让人觉得来日常状态，这样也可以避免穿上去后有噩梦经历。

3. 确保界限组合合理，将日常生活作为首选用途进行选择，不要追求过于独特或前卫的设计，以免影响日常穿着和使用体验。