关于这个显卡不知道从什么时候开始总有人来带节奏，尤其是一些商家，最明显的就是独显就一定比核显强。因为在大部分眼里面核显属于买CPU半卖半送的，性能一般不怎么样。所以很多商家都建议大家装机的时候一定要装独显。甚至有部分商家为了赚钱给消费者装的独显还不如核显，试问这样的商家你们有碰到过吗？
那么问题来了，这个独显真的就一定比核显强吗？其实我可以肯定的告诉大家这个说法是不严谨的，因为这个显卡不管是独显还是核显他都是有等级的，不同等级他们的性能也是不一样的。虽说这个核显本身定位确实不是很高，但这并不代表核显就一定不如独显。我们在回答这个问题之前先搞清楚核显和独显的最大区别。
首先来给大家说说什么叫核显，这里所谓的核显就是把GPU和CPU集成在一块芯片上面，这部分显卡用来满足需求不是很高的使用群体。
核显最大的优点就是不占地方，功耗低，但是与此同时缺点也很明显那就是性能一般。一般用在日常影音，办公，或者一些需求不是很高的场景。其中用于低功耗商务笔记本上面是最多的。
这里可能有人要问了，这个核显和集显是一个意思吗？准确来说他们的作用和功能都是差不多的。集显主要是集成在主板上面，一般在以前老主板上面可以看到，现在的新主板都不集成显卡了。所以以前叫做集成显卡而现在全部和CPU集成在一起叫核显了。其实本质上他们属于一个概念，不过从性能上面来说核显的性能是要好于集显的。
接下来再来说说独显，“独显”顾名思义就是独立显卡，他有单独的板卡，单独的供电，单独的GPU，单独的散热，所以独显也被很多人认为是高性能的象征。
我前面说了不管是集显还是核显他们主要用途就是给一些需求不是很高的群体提供基础的显示任务。其实我们也可以把核显称为自带亮机卡，如果想要更好的性能确实需要独显才能完成，但是相比之下独显的运行环境和核显完全不是一个概念。独显可以提供更快的图像处理速度，高端的独显在性能上面确实可以全面碾压核显，但是这里有一个前提，那就是高端的独显，而不是所有独显。
大家要知道这个独显他也分高中低三个档次，如果说用高端的独显去对比核显，确实现在没有一款核显芯片可以比过独显，比如高端的RTX 4090S。但是如果和低端独立显卡对比那就不一定了，比如像AMD的锐龙7 8700G，他内置核显为Radeon 780M，就这颗核显表现出来的性能可以超越GTX 1650以下任何独立显卡，直接碾压GT 1030 710 730 610这些低端独立显卡。
最后总结:这个独显并不是所有的独显都比核显强，我们还需要结合发布年代，核心参数、制程架构、核显和独显的定位等来综合评定。一般来说独显只有中高端以上显卡才能说全面超越核显，对于那些低端的独显他不一定能超过核显。所以如果大家需求不是很高完全是可以用核显来代替，千万不要相信什么独显一定比核显好的言论，尤其是某些商家让你装GT610 710这类的显卡直接拒接，网上经常流传的一句话“请拔掉独显以提升核显性能”指的就是这部分低端独显。
那些核显也就相当于750这级别显卡。200左右。亮机卡级别。普通办公和程序员用是够了，一般用不到显卡性能。游戏，视频渲染，游戏开发类需要显卡性能，这类人不多。绝大多数还是游戏需要。
在笔记本电脑上。核显与独显都很重要。核显保证在轻量工作模式下保证续航。玩游戏尤其是3A独显最好开直连。保证性能。
拿着不同代产品比较？？？这作者有坑？我说如今最垃圾的赛扬处理器，一定比当年最贵最高主频的奔腾3性能强，谁能反驳？
同一年的，肯定是独显比核显强
独显比核显弱要你何用[得瑟]我有4090要你780M何用[捂脸哭]
？？说了？？好像又没说？？
e3➕610香