抓小放大，实在是工作之典范，做的这么细致！云南彝良县法院公布了的2023年失信被执行人名单，一个细则引发了网友热议。一名男子因欠款4.63元被冠以“老赖”之名，登上了“光荣榜”。虽然当地部门回应称因工作疏忽造成不严谨的结果，并予以纠正，但因几块钱就上了名单的男子造成不小的工作和生活困扰。

1月2日，彝良县相关部门工作人员对此事做出了回应，称金额的单位“搞错了”， 修改后可能将再次公示，目前已将这名男子从失信名单中删除了。

据了解，这名男子实际欠款金额为4.63万元，并非4.63元。由于金额的单位错误，导致该男子误被列为“老赖”。

对此，不少网友表示理解，认为金额单位发生错误的情况时有发生，相关部门及时更正名单是正确的做法。但也有人认为，相关部门在发布名单时应该更加仔细，避免出现类似的错误，虽然只是一个“万”字，但给当事人造成的麻烦和困扰就不是一个字那么简单了。

对于这起4.63元欠款事件，网友纷纷表示，这样的惩戒措施过于严厉，对于金额如此之小的债务纠纷，是否真的有必要将其列为失信被执行人？这样的惩戒是否真正达到了惩前毖后、治病救人的目的？这些问题值得我们深入探讨。

我们知道，“老赖”这一标签等同于个人信用的破产，带来的社会压力和生活影响不言而喻。“老赖”是指因欠钱或其他债务而被法院列入失信被执行人名单的人。被列为“老赖”后，将受到一系列限制，包括限制高消费、限制出境等。同时，还可能影响到下一代的工作、升学、参军、升迁等。

一位网友表示：恒大欠款2万多亿，老许最后也没有被公示老赖吧？一个普通人欠4.63元却光荣登榜，不得不感叹，有关部门实在是工作细致的典范。

执法部门应确保各项制度在执行过程中能够真正做到公平、公正、公开。同时，应加强对失信被执行人制度的监督和管理，防止再次发生。

因此，政府部门在发布失信被执行人名单时，应该严格核查相关信息，避免出现错误，以保护当事人的合法权益。

事实上，这起事件并非个例。在现实生活中，我们时常会听到一些关于失信被执行人的案例，其中不乏一些是因小微额债务纠纷而被列入黑名单的。这些案例反映出当前失信被执行人制度在执行过程中存在的问题和不严谨。