欧盟宣布对华电动车加征35.3%的高额关税之后，就有媒体爆出了中方叫停了国内车企对欧投资的消息，与此同时，欧盟外长博雷利不许做两件事。

对此，我国外交部连送三句话作为回应，那博雷利究竟说了什么，中方又作了哪些回应？

日前，欧盟宣布了对华加征关税的终裁结果，可没想到，刚公布没多就放出了与中方继续谈判的消息，有分析称这是欧盟担忧中方会采取反制措施。

据路透社报道，中方已要求国内电动汽车制造商停止对一些欧洲国家的投资，尤其是那些支持对华加征关税的欧洲国家。

对于欧方的错误做法，中方显然是不能接受的，并在的第一时间作出了回应，同样，中方也有多种手段来应对，毕竟中方维护企业合法权益的决心是坚定的。

至于暂停赴欧洲投资，这是欧盟显然不愿意看到的，不然也不会在刚宣布关税结果之后，就派官员与中方进行磋商，寻找代替关税的方案。

不过，欧盟应该明白企业投资更喜欢投资环境良好，对其友好的国家和地区，而不是选择对其采取歧视的地点，本来投资就是双向互利的，任何一方都不应该采取双重标准。

中方在反制手段上一直保持谨慎和克制，也是为了中欧关系的大局，给双方留下了一定的余地，既然这样的话，那欧方更应该三思而后行，妥善处理分歧。

只不过，欧盟最近的行为有些一言难尽，首当其冲的便是欧盟外长博雷利于11月1日访问日本，在此期间，双方签订了“安全保障及防卫伙伴关系”协议。

要知道，日本长期最近紧跟美西方国家的脚步，还积极发展双方之间的关系，尤其是乌克兰危机爆发之后，日本与北约，欧盟互动更加频繁，亚太地区安全环境受到严重挑战。

现在欧盟又与日本加强军事互动，甚至有日媒直接挑明这一协定是针对第三方的，而日本新任首相石破茂曾主张建立“亚太版北约”，鉴于日本对历史的态度，应该高度警惕。

在访日期间，欧盟外长博雷利喊话中方不许做两件事，第一件事就是博雷利以中方最近在周围海域展示军事力量为由，宣称“影响了欧洲的安全与繁荣”。

亚太与欧洲相隔万里，何谈所谓的“影响安全保障与繁荣”，看起来好像是关注地区和平，但实则是加剧地区局势紧张，将两者强行捆绑在一起，只不过是为插手亚太事务寻找借口。

在前不久召开的七国集团防长会议上，美西方国家对南海，台海的局势指手画脚，还重申了在台湾问题上的立场，这与博雷利所说的，“在全球化的世界里，没有‘远方’ ”，这一番说辞不过是换汤不换药，对他国内政指手画脚。

博雷利所说的第二件事与俄乌冲突有关，简单来说炒作所谓的“援俄”，声称此举会对欧洲产生“直接威胁”。

这件事也不是美西方第一次提及了，一旦有机会，美国和欧盟就会借机炒作所谓的中国企业向俄罗斯提供军民两用物资，还以此为由对中企进行制裁。

需要指出的是，这完全是美西方国家无端的造谣抹黑，因为根据相关数据，俄罗斯大部分的军民两用物资是从西方国家进口的，而且武器装备零件的占比更高。

在乌克兰危机上，中方的立场始终是一致的，一直都在尽最大努力推动俄乌停火，反观美西方不断加大对乌军援，导致局势持续升温，还在相关问题上倒打一耙。

10月30日，美国再次以“涉俄”为由对企业和个人进行制裁，现在博雷利又重提此事，干扰中俄之间的正常贸易，不排除欧盟想借题发挥的可能性。

从博雷利表态来看，其跟随美国的政策非常明显，也没有树立正确的的对华认知，妄图向中国泼脏水，鉴于这种情况，我国外交部连送三句话作为回应。

11月1日，我国外交部发言人林剑表示各方之间的合作不应针对第三方，而应该有利于地区的和平；也督促日方吸取历史经验教训，在军事安全领域谨慎行事；也希望欧方不要介入地区国家的争端，应该为和平，稳定发挥建设性作用。

不难看出，亚太地区的和平与稳定需要各国共同维护，也应该尊重各方的合理关切，如果欧盟以“安全防卫”之名加剧局势紧张，只会自食恶果。

同样，中方在核心利益的问题上态度是一致的，不会屈服于外部的压力而作出让步，至于欧盟对华加征关税，中方也有应对手段，也希望欧方不要一条道走到黑。

您对这件事有什么看法吗？欢迎在下方评论区留言讨论！

[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容!

参考资料：

环球网，2024-11-01，担忧中国发起反制，继续寻找替代方案，外媒称欧盟将派人来华磋商

中国新闻网，2024-11-01，日本和欧盟将签署“安全与防卫伙伴关系协定” 中方回应

看看新闻，2024-11-02，日本欧盟签署安全防卫协议直言“针对中国”

俄罗斯卫星通讯社，2024-11-03，欧盟外长称中国在南海台海展示武力，影响欧洲安保和繁荣