本文内容均引用权威资料进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

在民国时期的动荡岁月中，国民政府面对内忧外患，一项紧急且具有争议的决策在军队中悄然铺开。随着抗日战争的全面爆发，前线的战事日益惨烈，国民政府迫切需要扩充其军力，于是军衔成了一种迅速而经济的激励手段。少将、中将军衔如同市场上的廉价货，随意分发给那些能带兵的地方势力，以期迅速集结人心和火力。

这种策略看似解了燃眉之急，却也带来了长远的副作用。军衔的泛滥不仅削弱了其应有的权威和荣誉，更催生了腐败和权力的滥用。地方军阀借此扩张自己的私人武装，有的甚至将军衔当作交易的筹码，肆意买卖和交换。

民国初年的军阀割据与国民政府的挑战

满清灭亡之后，中国陷入了漫长且混乱的军阀割据时期。各地军阀争斗不休，使得国力大大削弱，人民生活在水深火热之中。国民政府成立初期便面临着统一全国、结束军阀混战的艰巨任务。这一时期，国民政府不仅需要通过武力征服那些不服从的地方势力，还要运用金钱、权力和策略来分化、吸引这些地方军阀。

国民政府成立之初，各地的军阀对中央政府的控制普遍持怀疑态度，不少地方军阀还抱持观望和反抗的心态。国民政府面对这样一个分崩离析的局面，便采取了双管齐下的策略。首先，政府军对那些顽抗不服的地方势力采取了军事行动，例如在北伐战争中，国民政府动用了大量军力，试图通过武力迅速扩张其政权影响范围。

然而，单纯的军事手段并不能彻底解决问题，国民政府必须同时运用更为灵活的政治和经济手段。

国民政府的“收买”政策

为了稳定国内局势，国民政府采取了一系列政策来安抚和吸纳地方势力。政府高层明白，通过给予军阀军衔和经济利益，可以有效地控制这些地方武装。这种做法虽然在短期内稳定了政局，但也带来了军衔制度的混乱和贬值。在此过程中，即使是十二岁的少年也能被授予上校军衔，这种情况在西北尤为突出，体现了当时军衔制度的不规范和随意性。

这种政策实施的具体操作中，地方军阀往往以其控制区域内的稳定与合作作为交换条件，要求国民政府授予其高级军衔及经济补助。例如，某位地方军阀控制着重要的交通要道，他不仅要求自己被授予将军军衔，还要求其亲信和家族成员也得到相应的待遇和军衔。国民政府为了确保该要道的畅通无阻，通常会同意这样的要求。

这些军衔的授予并没有严格的标准和程序，有时仅仅是在一次简单的会议或通过电报的形式完成。这种行为虽然在短期内确保了地方的忠诚与合作，但长期来看却使军衔的价值大打折扣。许多真正有能力的军事指挥官因此感到自己的努力和贡献被低估，军衔制度的权威性也随之下降。

西北地区的情况尤为明显。一位西北地方军阀为了巩固自己的权力，竟向国民政府提出为其仅12岁的儿子授予上校军衔的要求。这位军阀控制着一个关键的战略位置，国民政府为了维持该区域的稳定和支持，不得不违背常理，批准了这一请求。

在这种情况下，国民政府也采用了一些策略来尽可能地减少军衔滥用带来的副作用。政府试图通过加强对军队内部管理的监督，限定军衔的授予条件，以及通过宣传提高军衔的荣誉感，来挽回军衔制度的公信力。然而，由于各种政治和军事的实际需要，这些措施的效果有限。

此外，国民政府还发现，随着军衔的泛滥，一些地方势力开始明目张胆地利用军衔进行私利交易，比如将军衔作为政治资本在地方上进行买卖或换取其他利益。

铨叙厅的成立与军衔正规化

面对军衔制度的混乱，国民政府在1934年成立了铨叙厅，专门负责军衔的授予和管理。到了1935年，铨叙厅开始对军衔进行系统的正规化建设，试图恢复军衔的威严和序列。这一措施标志着国民政府开始正视并整顿内部的管理混乱，试图通过建立更加严格的军衔制度来提升军队的组织纪律性。

铨叙厅的设立初期，便面临了诸多挑战。首先，必须对现有的军衔系统进行彻底的审查和评估。这项工作涉及对全国范围内所有军官的军衔和资历进行核实，确保每一个军衔的授予都有充分的军事功绩和适当的资历支持。为此，铨叙厅设立了专门的审核组，这些组员往往是经验丰富的资深军官和文职人员，他们负责检查各类文档资料，包括军官的服役记录、战斗报告和推荐信等。

在整顿过程中，铨叙厅还引入了更为严格的军衔授予程序。新的程序要求每一个军衔提升都必须经过多个层级的审核，最终由铨叙厅的高级审议会进行批准。

为了进一步确保军衔系统的公正和权威，铨叙厅还建立了一套详细的评价标准和晋升条件。这些标准涵盖了军官的指挥能力、战斗表现、职责执行情况以及道德品质等多个方面。此外，铨叙厅还定期发布军衔审查的结果，对那些不符合晋升条件的军官进行降级处理，确保军衔与个人能力和贡献相匹配。

然而，这一系列措施的实施并非没有遭遇阻力。部分地方军阀对于中央政府加强军衔管理持反对态度，他们担心自己的权力和影响会因此受到削弱。为了抵御这种阻力，铨叙厅不仅加强了与地方政府的沟通，还通过各种会议和宣传活动，向广大军官和民众普及军衔制度改革的重要性和必要性。

随着时间的推移，这些正规化措施逐渐显现出成效。军队的组织结构开始变得更加严谨，军官的晋升途径更加公开透明。军队的指挥效率和战斗力因此得到了一定的提升。更重要的是，这种制度的整顿也逐步恢复了军衔的威严，使得军衔再次成为衡量军人荣誉和责任的重要标志。

抗日战争时期的军衔混乱

然而，随着抗日战争的爆发，国民政府面临着更加严峻的挑战。军队在前线节节败退，后方的管理也变得越来越混乱。在战争的需求下，国民政府不得不大规模扩编军队，这进一步加剧了军衔的泛滥。由于缺乏足够的财政资源，国民政府往往用军衔来激励士兵和吸纳各方力量，导致了“少将满地走”的尴尬局面。

为了迅速扩充军力，国民政府频繁调整和增设军队单位，新成立的师、旅级单位需要相应的指挥官。在这种紧急情况下，大量军事经验不足的官员被迅速提拔，他们凭借关系或短期的表现被赋予了中高级军衔。这种做法虽然在一定程度上解决了指挥官短缺的问题，但也导致了军衔系统的进一步混乱。

在战争期间，特别是在抗日战争的初期阶段，国民政府为了激励士气和快速集结力量，对于那些能够招募并指挥一定兵力的地方势力头目，不惜授予将军军衔。这种政策虽有助于短期内集结更多战斗力，但也造成了军衔价值的进一步贬低，不少只有少量部队的指挥官也被授予了高级军衔。

更为复杂的是，由于战时经济的压力和资源的紧张，国民政府很难提供足够的物质激励，军衔成了一种代替物资奖励的手段。在某些情况下，即使是非常规部队的领导人，只要他们能提供一定数量的兵力参与战斗，也可能被授予中将甚至更高的军衔。

在这种背景下，军衔的授予越来越成为一种战略工具，用来绑定各地武装力量与国民政府之间的利益关系。这种策略虽然在短期内有其实用性，但也引发了长期的问题，如权力的滥用和军队内部的腐败现象更加严重。军衔的泛滥不仅导致了外界对国民政府军队的负面看法，也影响了军队内部的士气和效率。

对于前线的士兵而言，他们看到军衔的贬值和领导层的混乱，往往感到困惑和失望。而国民政府高层则不得不在战争的压力和内部管理的混乱之间找到平衡。尽管铨叙厅努力维持军衔制度的正规化，但在战争的特殊情况下，很多规范的执行难以为继。

军衔制度的长远影响

在民国时期，这种“官爵黑幕”可能真实存在，不仅损害了政府的公信力，也影响了国民政府在民众中的形象和权威。

在这种情况下，很多地方武装力量的领导人利用自己被授予的军衔，扩大了个人的权力和影响，有的甚至开始自行其是，据此征税、征兵，而不受中央政府的有效控制。这些地方军阀借助军衔，加强了自己的武装力量，形成了一种地方割据的局面，严重挑战了国民政府的权威。

由于这种军衔的滥用，国民政府在一些地区的指令往往难以得到执行。例如，在一些边远地区，即使中央政府下达了调兵遣将的命令，也常常被地方军阀以各种理由拖延或直接忽视。这种权力的分散和军衔的不实，导致了国民政府在管理国家时的无力感，也使得整个国家的军事部署和战略规划受到了严重的影响。

同时，军衔泛滥还催生了一种以军衔为交易的黑市。在这个市场上，军衔可以通过金钱、政治交换甚至是通过黑道势力进行买卖。这种情况在战时尤为严重，不少希望通过军衔提升社会地位和影响力的富商和地方豪强，都通过这种方式迅速“晋升”。

对于普通士兵和下级军官来说，看到军衔被滥用和贬值，他们的士气和对军事职业的尊重感也随之下降。很多士兵开始怀疑，自己辛苦奋战在前线，而一些并无真实战功的人却能轻易获得高级军衔和相应的待遇，这种情况一直到蒋介石集团败退台湾都没解决，贪腐已经成了国民党内部根深蒂固的毛病。

参考资料：[1]王逸峰.董其武的国民党军衔求证——兼论国民党军将官军衔制度[J].军事历史研究,2014,28(1):152-159