知乎上有人提问：蔡健雅在华语乐坛什么水平。

一些网友的回答，反应了不少现实。

“抄是真的抄，有才也是真的有才。”

这样的评价真的很中肯了。

废话不多说，咱们先听歌。

这首《出走》延续了蔡健雅很多歌曲中的慵懒调调。

但不同的是，中间唱段的旋律走向、和弦使用得又十分出人意料，有点“神婆”的感觉。

因此，不少人联想到了苏运莹。

除此之外，蔡健雅的唱功也有了“质的飞越”。

中和了沙哑慵懒的嗓音，婉转的音调带了几分俏皮和洒脱。

总的来说，这次的歌不错。

但后面会不会被网友再扒出和哪首歌相似，这就不好说了。

就目前这种情况来看，随便发一首歌，都有人怀疑是不是抄袭的。

这说明蔡健雅在大家心里的形象已经定型了。

但凡蔡健雅聪明一点，应该都不会再敢碰瓷任何歌曲了。

只是让人比较惋惜的是，这么有个性的嗓音，实力也是可圈可点的歌手。

怎么就想不开，走歪路子去抄袭了呢，这不是自毁前程吗？

看到这，可能有人会反驳我：你一直抄袭抄袭挂嘴边，有证据吗？

还别说，真有证据，而且不止一个。

网上不少人做了各种关于蔡健雅歌曲的扒谱视频和对比片段，感兴趣的朋友可以去搜一下，一搜一个准。

准到只要听力没问题的人，就能很快听出两首歌曲相似之处的程度；

准到就连歌迷也没办法为偶像辩论，只能躺好接受挨打的程度。

更搞笑的是，热门歌曲《红色高跟鞋》连歌词都神同步。

说的蔡健雅抄袭，闹得很凶的一次，应该是三年前那首《半途》。

有人指出她抄袭了泰勒的《Safe and Sound》。

网友将这两首歌放在不同的声道，带上耳机听，这两首歌竟然完美地重合了。

之前扒出大热歌曲和The Weepies的不少歌旋律撞车，但由于这个乐队比较小众，国内粉丝也比较少，所以没有在舆论上击起什么水花。

但Taylor Swift 这么大热的歌手都碰瓷，蔡健雅还真是头铁。

这件事也造成了两方粉丝的骂战。

泰勒的粉丝表示耳朵不会骗人，这一听就是抄袭啊。

蔡健雅的粉丝则反驳这几个简单的音，根本没有必要抄。

对此，蔡健雅也曾在微博做出回应。

但说实话，这回应回得不如闭嘴，看完我更气了。

总结起来，就是：

反正这篇回应我没有看出任何诚意，通篇都是为自己辩解。

特别是那句“抄袭我不敢，不认同，也不需要”，极力地撇清关系，仿佛出淤泥而不染的莲花。

懂的都懂了，对此，我也只能送她四个字：好自为之。

鉴于曾经的罪状太过夺目，所以蔡健雅一发新作品，大家关注的焦点全放在了“抄袭”二字上，我完全可以理解。

只是某些人不要连歌听都不听，就直接开喷，我就觉得没有必要了。

蔡健雅曾经那些抄袭作品肯定是跑不掉的，但不能一棍子打死，她的才华我们不能忽视。

除去抄袭作品，蔡健雅的创作能力还是有目共睹的。

嗓音也具有辨识度，在一众华语女声中，也不是平庸之辈。

金曲奖四封歌后的殊荣，让她成功坐上了《中国好歌曲》的导师之座。

要知道，不是什么人都能和刘欢、周华健、杨坤平起平坐的。

咖位在，才华有，这位才女天后的音乐生涯也算是一帆风顺。

可就是抄袭这件事死不承认，实在是败了不少路人缘。

谎话说多了，就像“狼来了”中那个放羊的孩子一样，最后说话毫无信服力。

抄袭抄习惯了，无论多有才华，都会被人不齿。

对于蔡健雅，我的态度真的很复杂。

一方面，她的音色和唱功，我确实很喜欢。

但另一方面，某些歌曲选段别说抄袭，说她是直接复制都不为过。

走才女路子的歌手不少，陈绮贞、戴佩妮、范晓萱、王若琳……

无论何时，我们从来都不缺要唱功有唱功，要才华有才华，要想法有想法的歌手。

但是既然已经决定要靠才华征服听众，就要排除一切被认为是抄袭的可能性。

关于这一点，蔡健雅显然没有做到。

我们抵制抄袭，不是要否认某个人的才华，而是要尊重每个人的劳动成果。

偷来的东西再好，始终不是自己的，希望蔡健雅能够认识到这一点。

靠作品出名是实力，靠抄袭作品出名，真的不光彩。

我想蔡健雅也不希望自己的名字后面，永远跟着“音乐裁缝”、“汉化鬼才”的标签吧。

一个优秀的歌手，应该知道如何爱惜自己的羽毛。

好好写好好唱，自己又不比谁差，真犯不着去蹭别人的光环。

对于优秀的好作品，大家不会拒绝的。

只要踏踏实实搞创作，依然是好歌手。

我真不希望蔡健雅时隔3年的这张新专辑，再闹出什么抄袭风波来。