西湖法院曾通报一起情侣分手后的民间借贷纠纷案件。

真实案例

据青年时报，2017年3月，在美国留学的雪诺与家住广东的丹妮（均为化名）通过网络认识并确立恋爱关系，此后丹妮因创业开店缺钱，向男友雪诺多次借款，雪诺用微信、银行转账等方式陆续给了丹妮38万余元，都没有约定借期。2018年4月，两人正式分手。三个月后，雪诺打电话要求丹妮还钱，丹妮虽有承诺但一直未归还。无奈之下，雪诺于2018年10月23日在杭州将丹妮告上法庭，请求法院判令丹妮偿还本金和利息。

庭审中，丹妮承认自己收到了雪诺转的38万多元，但是她认为，这些钱都是雪诺在两人恋爱期间基于示爱对自己作出的赠与行为，并不是所谓的民间借贷。

法院经审理查明，在38万多元的转账中有33万元整数转账属于借款，但是还有4笔转账金额的数目特殊，分别是一笔13145.21元和三笔13145.20元，由于此时双方为恋爱关系，这4笔转账金额的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致。根据举证原则及双方提供的证据，法院认定这5万多元是原告基于示爱作出的赠与行为，因此不支持要回。

最终法院判决丹妮需要归还雪诺33万元的借款本金，目前该判决已生效。

转发红包涉及的法律问题

1、赠与合同

《民法典》第657条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”恋爱期间，情侣双方为维持感情所产生的一方出钱用于看电影、吃饭、送礼物等日常生活开支通常都属于赠与行为。

《民法典》第658规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

为什么要特别提到这一点呢？因为还有这样一个案例：一对情侣吵架，女方一气之下把两人攒的“买房钱”4437元进行了公益捐赠来祭奠爱情，没过几天两人复合，女方想把捐出去的钱要回来......

2、借款合同

这个问题涉及什么样的微信红包或转账属于借款？

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《民法典》第679条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”

合同的本质是一种合意，合同的成立就是各方当事人的意思表示一致，达成合意。借款合同的成立需要双方达成借贷的合意，借贷双方签订书面合同或者达成口头协议。如果一方主张红包或转账构成借款合同的，相应的微信聊天记录和转账记录都可以用来证明（关于电子数据的证明力可参阅每天学点法律知识往期内容）。

同时，双方达成借贷合意也意味着，如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以微信转账、发红包等方式给予其金钱的，不构成借款，只能认定赠与合同。

恋爱中男女互赠的财物属于什么性质？分手后能否要回？一般有以下四种情形：

一、基于习俗给付彩礼如果给付款项的性质为以缔结婚姻关系为条件的赠与，则属于彩礼即婚约财产的一种。在双方终止恋爱关系、结婚目的未能实现的情况下，给付彩礼一方可以要求主张返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条对于彩礼返还情形有明确规定，若双方未办理结婚登记手续、或者双方办理结婚登记手续但确未共同生活，给付彩礼一方可要求取得彩礼一方返还彩礼。在确定具有返还彩礼的情形后，应返还多少彩礼，需要从男女双方是否同居生活、双方在解除关系中是否存在过错及过错的大小、婚姻财产数额及给付彩礼家庭的经济状况等四个方面进行综合考虑。

二、赠送贵重物品恋爱期间有时也会出现一些大额赠与，如高档手表、金戒指、贵重项链、名贵汽车等等，这些通常不属于日常生活消费内容，在赠与对方之后是否追回，则要根据赠与人赠与贵重物品当时的目的进行界定。如果赠与一方贵重物品不是为了结婚，只是为了讨得对方的欢心，这种赠与属于一般赠与，一旦转移财产就无法要回。如果两人明确约定赠与是以缔结婚姻为目的，那么这种赠与以结婚为前提，在法律上称为“附条件赠与”。如果男女双方最后分手，赠与财产所附带的前提条件无法实现，基于不当得利，接受财物的一方应当将受赠的贵重财物予以返还。但是实践中面对此类案件时必须根据双方实际经济情况酌情处理，防止因无力返还财物造成买卖婚姻。在恋爱中赠送贵重物品，应该探讨赠与之时赠与人的真实目的，据此认定财物性质，使案件的裁判结果既体现出民法自愿、公平、诚实信用、等价有偿的基本原则，又符合人们的日常生活经验。

三、恋爱期间的消费性赠与消费性赠与是指赠与一方赠与接受一方财物让其消费，属于一般性的赠与。在恋爱期间，消费性赠与的情形非常普遍，比如一方为另一方支付吃饭、住宿、娱乐、旅游、医疗等等费用。在消费性赠与中，由于消费的现金已经不存在，并且一方向另一方赠与的并非实物，所以一旦恋爱关系终结，消费性赠与无论是否以结婚为目的，无论赠与数额是否巨大，赠与一方都不能向受赠一方主张返还。

四、恋爱期间的红包、转账恋爱期间为了增进情感，双方常常通过发红包、转账的方式来表达爱意。通过支付宝、微信进行的红包、转账虽然能在平台上保留相关的数据和凭证，但其法律性质及是否应当返还依然难以确定。在实践中通常从以下四个方面来确定红包及转账的性质。第一，一方给另一方的红包、转账如果是在特殊时间以特殊数字形式给的，比如在情人节、七夕节、妇女节，给付对方“520”、“999”、“1314”等具有表达爱慕意义的特殊金额，应当认定为是赠与，受赠一方无需返还；第二，如果不是在特殊时间不以特殊数字形式，但却在红包上注明“爱你”“照顾好身体”之类的，应当认为这系男女恋爱期间的一种表达爱意的物质形式，将这些红包、转账认定为赠与比较妥当；第三，如果既不是在特殊时间以特殊数字形式，也未注明“爱你”“照顾好身体”之类的钱款往来，那么就不排除是恋爱期间基于共同生活消费、赠与、借贷等多种法律关系。第四，若红包、转账所涉资金数额较大，明显是附有条件或者带有目的的因素，应当考虑到这样的资金往来有可能以缔结婚约为目的，在男女终止恋爱后，由于结婚目的不能实现，接受钱款的一方应当返还其接受的大额财物。

法律提醒

恋爱期间双方为维持感情所发送的包含特殊数字的红包转账可能会被认定属于赠与行为，分手后主张返还很可能不会被法院支持。

而发送的非示爱表示的转账借款，如果不能有合同或借条固定下来，则可以在转账或红包上备注该款项用途，如“这是你要的钱”，避免日后发生争议时无据可依。

因此，恋爱期间包含“520、1314、5200、13145.20”等特殊数字的红包转账，分手后大概率要不回来；

而以结婚为目的的大额红包转账，根据司法解释规定，则有可能会被认定为彩礼，可以主张返还。

来源：最高案例指南、烟语法明