我们常常容易从一个极端,走向另一个极端,拿人口这件事来说,更是如此;几十年前我们倡导“只生一个好”,到今天我们又开始鼓励人们多生,为此许多专家给出各种各样的措施和建议,试图以此来改变年轻人心目中根深蒂固的观念。
但更多的,我们很少关注个人真正是如何想的,甚至于他们是如何做的;我们总是以大局出发,站在一个更高的位置向下看,但这种做法不免容易忽视个人的感受。
拿人口这件事来说,人口减少就一定是坏的吗?也不一定,这取决于我们如何看待这件事。
2023年,我国人口总数下降至14亿967万人,比上年末减少208万人,许多人借此宣扬人口减少下的危机论调,诚然,人口减少的确会对经济造成不可磨灭的负面影响,但我们也不能因此就说,人口减少全都是负面的,都是不好的。
换个角度来看,总人口减少,其实是好事。
首先,一个经济体的人口减少,一定是不可逆的。
许多人认为只有多生孩子才能实现经济的可持续增长,这其实也是错误的想法。
在一个现代经济社会里,随着经济和人均收入以及受教育程度的提高,生育率下降,这是必然的趋势,难以被人力所改变。
因此,出生率下降既然是不可逆的,那为什么我们不能以另一种角度来看今天的人口问题呢?
本质上,每一代年轻人都会对美好生活有更高的期望,当你首先要为孩子准备一套房和足够的积蓄时,那么生娃这件事自然就会延后。
我们需要认清的是,眼下的人口生育率低迷,其实是很难通过其他方式去改善的,例如我们常说的要发现金奖励,但数千元的现金奖励,对生一个孩子的刺激作用,其实是非常有限的,而上万元的刺激奖励,这对财政开支来说,又是一笔非常庞大的负担。
反过来,比起刺激生育所用到的成本,我们还有其他更多方面可以刺激经济增长和提高人们的生产力。
例如,我们可以加大对教育、成人培训和健康的投入,另外我国的退休年龄相较其他经济体依然偏低,这也是可以提高经济增长和生产力的办法。
除此之外,我国还有大量的人口生活在农村地区,进一步提高我们的城镇化率,这也能够拉动经济的增长,另外,结构性的革新让民营企业和外国投资者重新投资,这也是一个很好的办法。
人口的减少为什么就一定是坏事呢?
今天一到节假日,各大景区总是人满为患,一二线城市的堵车难永远也很难彻底根治,这些根源上都是人口太多导致的,人口的减少,都有助于这些问题得到进一步的改善。
除此之外,人口太多还有另一个非常严峻的状况,那就是内卷。
今天人们在就业端所面临的形势,可以说是史无前例的,越来越内卷的形势,就业越来越难,一份好的工作如此稀缺,35岁更是每一个职场人所面临的噩梦。
这些因素,本质上都是人口太多造成的,当然企业自身的环境也有一定的关系,例如企业运营成本太高,五险一金企业负担太重等等,但人口多,本质上也给了企业更多的议价空间。
优势方不是员工,而变成了企业。
这些,也都是人口太多导致的。
今天,我们催生,但这样的局面之下,催生真的会有效果吗?
实事求是地说,没有一个父母愿意自己的孩子面临这么的竞争压力,如果竞争的环境没有得到更好的改变,吃的食品没有得到更好的改善,那么生育再多的人口,某种意义上也都是人口资源的耗散。
另外,人口减少也代表着马路和地铁不会再如此拥挤,对每一个一二线城市挤地铁的上班族来说,相信都有过挤地铁的悲惨感受,那种滋味对一个上班族来说,并不好受。
所以,人口减少真的就全是坏事吗?并不见得。
人口的减少,能够进一步提高资源的利用率,同时污染也会变得更少,宏观经济发展走到今天,我们早已经度过了人口红利,走向了人口高质量发展的道路,这也意味着,我们必须要找到方法来改善每个人的生活质量,同时避免人口呈指数级增长,从而消耗更多资源。
多子女家庭,今后绝对不会是主流了。
从鼓励生到限制生,再到今天的催着生,我国的人口措施的变化,反映了我国对人口态度的转变,从过去的嫌多到今天的嫌少,但它可能忽略的是每个个体的对于生育的意志。
例如过去都想多生,却不能多生,而今天人们已经不愿意多生的时候,却又鼓励人们多生。
这种集体期望和个人意志之间的差值,值得我们警惕。
建国初期,生五个孩子是“光荣母亲”,生十个孩子是“英雄母亲”;到了70年代,人口迅速增长之下,提倡“晚稀少”,流行“一个太少,两个正好,三个多了”的说法;到了1982年,计划生育正式确定,只生一个好的口号响彻各地,独生子女成为那一代人的独有现象。
知名导演张艺谋就曾因为超生,而被罚款748万的巨款。
2015年,社科院在《经济蓝皮书:2015年中国经济形势分析与预测》中指出,我国总生育率只有1.4,远低于世代更替水平的2.1,并且已经非常接近国际上公认的1.3的“低生育陷阱”,并呼吁尽快全面放开二孩。
至此,二胎到三孩时代全面来临。
但从2015年的1.4到今天的不足1.2,生育的下滑远远超出了许多专家的预料,以至于我们对人口下滑出现了魔怔甚至是恐慌,但这些都是不必要的担忧。
人口的下滑当然会对整个宏观经济,乃至老龄化必要的开支造成压力和负担,但人口减少也一定会带来其他优势,它不是全然的坏,也不是全然的好。
明白了这一点,我们也就能够更好的看待人口下滑,用理性客观的眼光去看待它,更重要的是,这种历史趋势和社会潮流,很难用我们的某种意志去改变。
这是不可逆的,强行改变的代价和成本都极其高,既然如此,我们为什么不能用另一种角度去看待呢?
换个角度看,坏事也未必就真的坏,人口的减少和下滑,对缓解我国内卷、就业和拥挤等现象,都有着极佳的裨益。
这是我们无法否认的事实。
end.
作者:罗sir,新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑,乐观的悲观主义者。关注我,把知识磨碎了给你看。
你不生,她不生,都轻轻松松过一生。
人多受穷,己成定论
中国的人口确确实实是太多了!当今还没未必要过于担心人口问题!你看看俄罗斯才一亿多,美国、巴西才三几亿,我们的人口还多着呢!
好事
三亿人就差不多了……到处都是人……烦
人越少越好。
你们有没有想到:现在社会乱像和世界所隐藏的战争危机很大的原因就是人口太多!
中国不是人口减少的问题,是老年人口比例增加的问题。现在医疗条件,生活条件好了,人的寿命比过去延长了,使中国进入老龄社。现在没有好的办法解决这个问题
感觉一年的出生率维持在500万左右就可以了,别太卷了[呲牙笑]
好不容易过年清净了几天!两三亿最好!到时一户人种几十亩地!机械化耕种!完全能挣钱!还用的着去城里租高价房打工吗?现在房子套一的电梯房,一年仅房租都要支出两万多。
女孩子少,难娶妻。一百年以后有多少?几百年后呢
现在地球人口八十亿,其实最合理数量是八亿人,人口少,没有资源侵占,没有战争,没有污染,没有贫困,没有杀戮,有百利而无一害,不知道为什么现在人不懂这个浅显道理。
男人挣钱养家,是非常不容易的,男人需要的是贤妻良母,而不是女皇!
越少越好最好变成一亿人口.道理都懂一碗饭十个人吃肯定没一个人吃要饱要幸福
肯定是个好事啊
当然是好事,省粮食啊。[得瑟]
人越少越好。
保持每年出生500万至700万就够了,50年内降到4亿多人口,50年后再鼓励生育升到每年出生1200万左右一直保持就行了
一辈子不婚不育,无妻无儿无女。
一辈子不婚不育,无妻无儿无女。
对资本家来说 就是人口红利少了
当然是好事
3亿
最急的是卖房子的,你当然不急。
人多的时候说人多的好处人少的时候说人少的好处
中国目前卷死了
人口减少是坏事,之前工业发展程度如何发达,都会被人口减少釜底抽薪。
你不生,她不生,都轻轻松松过一生。
看看日本的下场,被德国反超,二十年收入持续减少。
资本不开心
人口老龄化的问题不能用增加新生儿来解决,这个办法是无法解决根本问题的,根本问题是优化产业结构,升级产业,随着人工智能机器人的出现将有大批劳动力过剩,至于养老金不够用的问题这本身就不是问题,作为全世界最富有的国家这点养老金算什么。
这种话还有说吗?
中国有6 亿人就够了。
这是日特言论
佛系,宅文化,低欲望社会,丧文化,日韩式的躺平。
肯定是好是啊
两种极端都不行,最理想的是人口缓慢增长,这样才是正确的,符合经济和社会发展需要。
人口过少,不利长治久安……
自信点,把前面的1抹点
抗战期间4万万同胞最合适。
加拿大最有发言权。
建议第一胎生女儿就不要生第二胎了,反之第一胎生男孩就必须生到女儿为止
[点赞][点赞][点赞]
叙永八境
怎么都对
佛系,宅文化,低欲望社会,丧文化,日韩式的躺平。
好文章[点赞][点赞][点赞]
好个屁
不是“其实”,就是好事!
主编说得对,人口逐渐减少是好事,优化有利于国家现代化,
工业化的背景下,人口红利差融入世界,换取科技、经济、等很多落后的差距。红利没有了,不能立足世界,就尴尬了[笑着哭]
应该一年减少一千万
三口之家,代表穷人家庭,所以要多关心这层。
[点赞]资源消耗少了,也不用这样卷了。确实是好事。
让人工值钱起来
人口减少,对资源的消耗,对环境的污染都会减少,一定是好事
只要有完整的机器人成业,人少了也不见得是坏事。
现在有了核武器人口己不重要了
对,都不生孩子[点赞]
他们都不担心,你们打工的天天担心
没有足够人口,所有行业都做不起来,只能保证不饿死,赚不了什么钱
每家只生一个好,四个老人等养老?[笑着哭]
没毛病[点赞]
减少至美国一样水平,这样中国富裕就超过美国了?????
人少了,脏活累活谁干!
人口减少不可逆,笑话!中国过去能由几千万人发展到十几亿人,将来需要,人口少了还会多起来!
兵力不足的情况找谁守?
干活嫌人少吃饭嫌人多
保持10亿多点最好
是目前比例不对,老龄化怎么解决
活该
女光棍,你老尼姑看花轿,你下辈子吧你。
人囗多才容易超过美国,成为第一强大的国家
突然一下四五忆的老年人你说好?这已经不是阵痛了!人口比例太不协调!
更正一下老美马上4亿了
好文