据悉，上周欧盟各国外长齐聚瑞典，专门为“中国问题”召开了一场会议。这场会议的讨论话题也很新颖，即“欧盟在当前如何与中国保持合适的关系”；据法新社等媒体报道称，会议一开始对讨论的范围有所限定，欧委会官方向各国外长发送了一份文件，上面提到议题是对中国“以经济现实主义取代此前期望”，通俗来说就是如何现实化地保证对华贸易往来。当前欧委会内部对中国的态度并不一致，亲美派国家和中立主义者观点差异很大。

消息提到，在会议被“限定范围”的情况下仍然有国家要来搅局，例如立陶宛外长兰茨贝尔吉斯提醒各方“注意在对俄罗斯贸易问题上吃到的教训”，警告如果台海问题恶化，随之而来的就是中欧关系破裂。这是在暗示各国必须准备执行或者执行美国的“脱钩”政策——防止有突发事件出现后，欧盟来不及做出反应或者受到经济损失。但当天的会议上并未出现该话题的扩大讨论，有消息人士称具体内容尚未公开，但一切都在向好的方向发展。

16日，在欧洲政策中心举行的高级别政策对话中，博雷利继续讨论中国问题。他称欧洲现在确实要和中国在贸易中“去风险化”，也希望各方减少对中国的“过度依赖”；原因在于欧洲已经意识到他们非常依赖中国，甚至已经超过了俄乌冲突前的俄罗斯，谈“去风险化”并不是伪命题；但如果有人说寻求与中国“脱钩”的话，这对欧洲和世界都是灾难性行动。博雷利表态：“忘记这件事吧，现在不会有人谈脱钩，美国都不提这种（问题）了。”

有分析则认为，博雷利的言论仍然摆脱不了“紧跟美国”的政策方向，他们的对华政策大纲延续之前的“去风险化”之类的谬论，但有一个显著的变化是：欧盟确实不打算如实执行美国去年唆使的“消除对中国依赖”的观点了；考虑到他们当前经济窘境，可能实际执行的范围会更低。此外博雷利的言论还颇有回应兰茨贝尔吉斯之前的暗示，含义是欧盟不会向这个方向努力，即使他去找美国讨论“准备脱钩”这件事，美方大概率也不会同意。

值得一提的还有，博雷尔在这场活动上妄议“中国有责任结束俄乌冲突”。他声称：“作为联合国安理会常任理事国，中国对俄罗斯有巨大影响力。在结束乌克兰战争的问题上，中国要抓紧时间发挥影响，也要承担责任。”对此有评论称：“中国的责任来源于何处？中方是否参与了欧洲失败的《明斯克协议》？中国是否在乌东问题上加入了任何一方的利益？或者是中国对哪个国家的冲突有关联？那么所谓的中国责任从何谈起，博雷利需要好好解释一下了。”