A股反攻主线已定!红利类指数谁最强?

派克丝 2024-07-05 08:12:57

1

昨天看到一位网友说,他深入学习了各色大V的基金课,下定决心,选择定投了十年的沪深300 。

十年下来,刚好回本,怒而销户。

A股是个圈,基民套里边。

被A股套住当然可怜,但是坦白讲,这并不能全怪A股。

因为,这位基民对A股的认知存在明显问题。

他明显高估了A股表面的贝塔,却也明显低估了A股潜在的阿尔法。

作为投资者,我们有义务去了解自己真金白银投入的标的,而不是赚钱效应不及预期就一通抱怨。

长期定投单一宽基指数,这个玩法在美股可行(其实在美股最好的做法是抓住熊市梭哈长持),但在A股绝不可行。

因为在2009年四万亿之后,A股再也没有出现过一次系统性牛市。

在一个只有结构牛的市场里,你就必须会抓市场风格。

我们来看12年至今四大市场风格的历史走势。

数据来源:派克斯研究院

除了在熊市里大家普跌之外,在牛市中,不同风格经常就能走出40%-50%的收益差。

而且,我这张图片是粗略的按年计算,远无法体现结构牛真正的癫狂。

比如在表格里,2014年大盘价值上涨67%,该年属于大盘价值风格。

但实际情况是,2014年11月上头宣布大幅降息,大盘价值光是四季度就上涨了61%,贡献了该年绝大部分的涨幅。

如果不是简单的后视镜,而是真正从当年市场刀口舔血滚过来的,选没选对风格,实际收益会比表格中的差值还要大得多。

而市场风格的切换是有迹可循的。

比如过去3年,小盘股明显跑赢大盘股,指数越大收益越差:

紫线:国证2000 黄线:中证1000

粉线:中证500 蓝线:沪深300

2021.7-2024.7

数据来源:雪球

而今年以来,正好相反。

大盘股明显跑赢小盘股,而且指数越大,收益越好。

紫线:国证2000 黄线:中证1000

粉线:中证500 蓝线:沪深300

2024.1-2024.7

数据来源:雪球

这么整齐,绝不是什么巧合。

这是正经的市场风格切换。

今年没把持仓切到大盘股上的,很可能就会像21年没把持仓切到小盘股上的那群人一样,迎来超越市场平均的跌幅。

把握市场风格的切换,其实并不难。

复盘一下过去20年A股的市场切换,那么现在A股的市场风格一目了然。

我也会在文章的最后把标的给大家准备好。

2

我们来复盘一下过去20年的市场。

2005-2007年,大盘行情。

股权分置改革推动国有资本上市,以银行股为核心的大盘价值风格受益明显。

同时,当时中国GDP高达14%,市场对业绩的预期很乐观,也支持了成长股的上涨。

这一年A股鸡犬升天,冲到了后无来者的6124。

2008年,股灾。

2009年,普涨行情。

在08年股灾以及四万亿加持下,A股出现了近20年唯一一次普涨行情,所有股票都出现上涨。

2010-2011股灾,小盘成长跑赢平均。

2012-2013年,是市场风格极致的表现。

当时还属于小盘指数的创业板指全年暴涨82%。而同期属于大盘成长风格的沪深300还下跌接近9%。

红线:创业板指+82.2 % 黄线:沪深300 -8.8%

2013.1.4-2013.12.31

数据来源:雪球

刺不刺激?踩中了小盘成长,一年翻倍。错选了大盘成长,还得倒亏。

物极必反,2014年,沪港通和一带一路的出现,吸引了大量外资入市。

外资不了解A股,所以基本不会选择那些名不见经传的小公司。

大盘股,便吃到了外资入市的利好。

14年11月,上头大幅降准降息,价值股的行情被彻底引爆。银行地产出现大量翻倍股,基建券商两个月内翻了好几倍。

于是,在这轮行情中,大盘价值风格明显跑赢市场。

蓝线:大盘价值+45% 粉线:大盘成长+32%

紫线:小盘价值+17% 黄线:小盘成长+12%

2014.11.1-2015.1.31

数据来源:雪球

一直到2015年,风格估值达到剪刀差极值,价值风格自动向成长风格切换。

2016年,股灾。

随后,上面推出了供给侧改革与涨价去库存,极大地利好了周期、地产和银行。

于是在2017年,是近年来最大的一轮大盘价值牛市。

18年,股灾。

19-21年,则是近年来最大的一轮大盘成长牛市。

原因,是全世界央行都在天量放水。

只有高市值、高估值的大盘成长板块能接得住这个资金量。

海天这么一个卖酱油的,居然都被抄上了70倍PE。

粉线:大盘成长+193% 黄线:小盘成长+63%

蓝线:大盘价值+36% 紫线:小盘价值+27%

2019.1.2-2021.2.18

21年3月,大盘成长板块的PE达到40倍,难以为继。

于是,市场风格开始向小盘股切换。同时由于经济景气度低,价格风格开始抬头。

这直接导致,从21年3月到23年底,除了一度被AI行情扰动外,小盘价值一直是市场主角。

今年以来,由于“国九条”以及各路对资金对市场史无前例的悲观态度,市场风格向大盘价值切换。

蓝线:大盘价值+15.4% 粉线:大盘成长-6.9%

黄线:小盘成长-14.8% 紫线:小盘价值0.46%

2024.1.4-2024.7.2

数据来源:雪球

复盘过去20年市场风格的切换,我们可以得出如下结论:

1 在大熊市中,谁都跑不掉。覆巢之下无完卵。

2 市场风格不会随便切换,要么有大政策,要么是估值剪刀差达到极值。

3 股灾后,大盘价值更容易脱颖而出。原因是股灾(经济危机)后上头更可能出台利好大盘价值的政策。

4 价值牛的上涨幅度往往不及成长牛。

3

以古鉴今,我们认为,目前A股正处于大盘价值风格,且短期内市场风格不会出现切换。

首先,从估值角度上看,四大风格整体都便宜,不存在估值剪刀差。

数据来源:派克斯研究院

其次,从资金偏好上看,市场风格史无前例地保守,利好大盘价值。

现在,A股乃至于全市场,都存在明显资产荒。

央妈反复放话打压,都压不住市场对30年国债的热情。

今年以来,公募基金一共新发基金605只,其中八成都是债券基金。

对应到股市,靠牌照吃饭的、最能稳定赚钱的大盘价值股,就更容易受到资金青睐。

第三,可能出炉的刺激政策有利于大盘价值的进一步上涨。

中短期内,能对全市场都产生明显效果的刺激政策,只能来自于金融或地产。

而金融地产,正是大盘价值的核心。

当然,市场风格也不能说完全不可能切换。

我们认为,如果发生以下两件事,市场风格就可能从大盘价值切换至大盘成长或小盘成长。

第一,美联储确定降息,且降息幅度较市场预期为大。

红利策略与美债的相关性很强,美联储降息、美债下跌,不利于红利上涨。

另外,像医药CXO、半导体等行业往往依赖于海外市场的走势。美联储降息,海外医药、半导体受益,则国内的成长股也会进而受益。

第二,上头远超预期地大放水,引发远超预期的通货膨胀。

那么参考19-21年的行情,资金承载能力最强的大盘成长风格,可能是最受益的方向。

不过,我们认为,这两件事,尤其是后者,发生的概率都不大。

毕竟,货币超发真正的锚,从来都是经济体的整体税收。

以现在的税收情况与居民部门杠杆率,除非彻底放弃金融稳定,否则想超发都发不出来。

最后,说标的。

4月份,我们就推过大盘价值方向的300价值指数。

一个半月的时间,收益3.35%,跑赢中证红利约5.19%、跑赢沪深300约4.47%

2024.4.17-2024.7.2

数据来源:雪球

经过进一步筛选,我们又发现了另一个质量出色的大盘价值类指数。

300红利低波指数。

这只指数在沪深300的样本中选择连续分红、股息率较高且波动较低的股票,标准的大盘价值风格。

其市值中位数为592亿、平均数为1001亿,比300价值更大。

行业分布上,也比300价值更加均衡。

指数收益上,近6月略微跑输300价值1%左右,但近1年、3年、5年均大幅跑赢300价值。

当然,300价值也有优势。

300价值的金融行业占比更高,如果在会议后,上头决定通过金融手段刺激经济,那么300价值就可能跑得比300红利低波更强。

跟踪300红利低波的指数有场外007605、场内515300。

场内跟踪300价值的标的有560330、562320,场外有310398 、519671 。

最后,我们统计了指数名称中带有“红利”“股息”“价值”字眼的A股指数今年以来的收益。

同时,我们剔除了近仅在上证或深证选股的、没有产品跟踪的指数,最终排名如下:

数据来源:wind

我们认为,大盘价值风格的行情,才刚刚开始。

结合目下的宏观经济状况,这次市场风格的切换,恐怕会比过去更加困难。

0 阅读:0

派克丝

简介:感谢大家的关注