可能大家对个人所得税的熟知程度更高，毕竟与工薪群体关联性很大，但其实与城市整体经济关联度更大的是增值税。它不仅是规模最大的税种，而且还因其税源乃是各地的增加值，因此与它们的GDP总量关联度非常大，所以也应受到更多关注。

当然并非就是说各地的增值税收入完全与GDP总量完成一比一的，产业结构、城市功能等对此税收会产生一定偏离作用。下面我们就一边来看国内增值税收入十强城市榜单，一边来具体解析下吧。

按照GDP总量排名，沪京深高居国内前三，看它们的增值税收入排位同样也是如此，但其中格局还是与GDP有所不同，那便是上海市出乎意外的高企呀。

上海市2023年度的增值税收入多达5339.6亿，而北京与深圳分别是3754.3与2660.7亿，这与它们之间的GDP比例明显对不上，上海市此税收的优势太大了，何以如此？

全国最大的口岸功能给它的增值税加成不小，其次在沪的外企总部也是有一定增值税虹吸作用。而GDP是核算在地产出，所以使得上海的增值税收入与GDP有较大偏差。

那么苏州市2023年度的增值税收入达1977.8亿而高居第4，而且要比广州高出百多亿，又从何而来呢？这就是产业结构对增值税的作用力了。

不同产业的增值税率是有很大差别的，如规上工业、批零业等税率最高达到13%，而像金融、房地产、软件信息业等服务业多是在6%左右。所以说大工业实力强劲、规上工业增加值规模大的城市增值税便会相应走高的，三产比例很高的城市会相应偏低一点。苏州能有如此庞大规模的增值税收入，正是来自其大工业实力。

在十强城市中，天津、宁波也应是此类型的，增值税也分别高达1440.1亿与1295.8亿，再加上两市也是有一定口岸功能因此此税收排名也是显著高于GDP排位的，天津力压成都高居第7位，宁波也居于第9位上。

这里有点疑惑的便是重庆，也是工业为主，且GDP总量高居全国第5，但增值税收入还不到1200亿只能居第10位。上面虽说了增值税收入与GDP总量并非一比一关系，但要是偏离度过大了还是有点怀疑它的GDP扎实性的。

另外与GDP排位有所偏差的还有杭州市增值税高达1838.9亿而能高于广州30多亿，而其GDP总量是要比广州低万亿的哦，产生如此大偏差是因杭州有虹吸增值税能力还是其GDP低估了不少呢？

成都市的增值税收入还不到1400亿也是有点偏低的，虽然它的工业规模并不是很突出，但毕竟其第二、第三产业增加值的总规模在这里，增值税收入并没有达到同等高度，难道有部分西部税收优惠影响吗？

最后就是GDP十强之列的武汉、南京都无缘入围前十，它们2023年的增值税收入分别只有991.6亿与1069.3亿。虽然它们都是第三产业比重较高的，可能在税率上有点影响，但与天津、宁波两市差距几百亿的收入还是有点说不通的。尤其是武汉市GDP与杭州相当，增值税收入却几乎只有半数，实难用产业结构用作借口了。

大家对增值税收入十强城市与GDP十强格局的差别竟然有如此之大，是怎么看的？欢迎在下面留言讨论！十强城市的增值税具体收入情况，来看下表：