阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文|娱之以理
编辑|娱之以理
前言震惊全网！
一小伙子竟然在大庭广众之下被“殴打”！
更加出乎意料的是，打人者竟然是她——一位老太太！
然而，这件事发生时围观者却无一人“出手相助”。
难道，社会风气真的令人如此“束手无策”？
“该出手时就出手”已成为过去式？
看来，“尊老爱幼”的美德已经变换了一副模样。
“谁弱谁有理”地铁上又出了一件“新事”。
众所周知，地铁的发展十分迅速，对应的就是老百姓的出行几乎都要依赖它。
俗语道：有人的地方就有江湖。
恕我直言：人多的地方，“新鲜事”也不少。
就在近几天，一则视频在网上“疯传”，短短几个小时播放量直接破万。
而这更是引起了官方媒体的注意，直接转发了这个视频。
其实，这个事件细究起来并没有什么大不了的。
只不过，社会的各界人士多多少少都遭遇过这种情况。
共情之下，不免“群情激奋”！
但终究还是要“就事论事”，相信大家了解完整件事后内心就会有个答案。
而提起这个事件，那就要从前几日的杭州一号地铁内讲起。
尽人皆知，浙江可是个大城市，而杭州身为它的省会，人流量不可小觑！
正是因此，地铁上的人流量可真不少，甚至都能挤出“脚不沾地”的效果。
人这么多，“事故”当然也不会少！
前几日，杭州的一辆地铁上，由于当时正值高峰期，所以车厢里人头攒动，座位早就被占得满满当当，一大波乘客只能无奈地站在车厢里挤在一起。
这时只见，一位身穿黑衣，手提满满菜篮子的大妈迈着坚定的步伐上车，不偏不倚地来到了一个年轻小伙面前。
她直接“气如洪钟”的大声说道：让座！
要知道，凡事都讲究个“先来后到”，这样上来就直接“倚老卖老”恐怕不妥吧！
而小伙可能正在蒙圈时。
不料，大妈“抢先一步”振振有词道：这是爱心专座。
这句话看起来十分有道理。
毕竟，在大众认知中，爱心专座不就是给“老幼妇孺”坐的。
然而，在视频中对比两人的境况却让大众生疑，好似年轻小伙才更符合“弱势群体”吧！
这又是怎么一回事？
那就要从大妈的“举动”说起。
提到她想让小伙让座，没想到小伙直接拒绝。
或许是看到“要坐”不成，大妈就有些“急眼”了。
竟然开始使用“暴力”，直接拿起手中的雨伞就往小伙的身上砸。
一边砸人还不忘质问道：让不让？让不让？
那有些人就想要问了：“让个坐而已，为啥小伙子这么固执？”
其实，看了视频大众也是能理解为什么小伙不让。
只见，小伙座位旁堆满了大大小小的行李。
想来，有可能是要搬家或者才外出打工。
而这两件事，都会让人感到“心力交瘁”。
那么，小伙想好好休息一下，不让座也不难理解。
但无奈的是，大妈丝毫没有任何顾及，仍旧在“咄咄逼人”。
在这种情况下，就算是泥人恐怕也会生出三分火气。
更别说，是“年轻气盛”的小伙子了。
在忍无可忍之下，他面对大妈的这种“姿态”直言：你打呀！
言下之意，无非就是怎么样都不会让出座位。
没成想，面对小伙的拒绝，大妈“暴打”后竟然“尤不解恨”。
得寸进尺的她又“犯”下了这样的“错事”！
事态再升级说道小伙仍旧“固执己见”不让座，大妈眼见“武力胁迫”不行。
她竟然“灵机一动”开始站在道德制高点“言语压迫”。
对小伙直接输出自称自己是个“残疾人”，还在大众看来阴阳怪气说道：你家没有老人啊！
这种略带讽刺的话语，相信大部分人都“忍不了”！
不过，这小伙这时却“气定神闲”，颇有一股“敌进我退，敌退我扰”的意味。
然而暂且的退让并没有让他“喘口气”，反而迎来了大妈的“变本加厉”。
只见，大妈破口大骂道：你家没有老人吗？全死掉了啊！
这句话实在扎心。
在网友看来这都能称得上“诅咒”了！
没成想，小伙却十分淡定，似乎完全视大妈为无物，甚至还接连附和。
想来，或许是小伙深谙“社会之道”，知道面对有些人只能“漠视”。
但，就如前文所说，如果大妈知道什么叫“得饶人处且饶人”的话。
那么，这一系列事件根本就不会发生。
不出所料，面对他的“敷衍”，大妈更是“怒火中烧”。
接下来，她又是讽刺小伙难不成是“石头缝里蹦出来”的，又不忘给小伙来上“一打”。
但或许是受不了大妈的连番骚扰，也有可能是到站了。
总之，小伙弯下腰，准备开始收拾行李。
可谁知，她竟然还不依不饶。
怎料，不知是车厢太过晃动还是他在意外之下不小心碰撞到，老人竟然摔倒了！
不过，还好没出什么大问题。
但面对这一情况，小伙却是拿起行李就准备下车，不管不顾还在车厢角落一直嘴上不停“骂人”的老太太。
这件事情的经过也被当时的围观群众拍摄并且也上传到了网上。
视频的发布，也引起了大众的广泛关注，有不少人也表达了自己独特的看法。
有人认为这样的老人就是在“倚老卖老”，还调侃道：上车就腿软，跳广场舞却能跳到十二点。
还有网友表示：强行要求让座这个行为就非常不对，这个并不是义务而是在“你情我愿”的情景中发生。
而有些人认为，这件事双方“各打五十大板”，小伙不应该“霸占”爱心座位。
当然，老人“上手开打”显然也是非常错误的做法。
随着事件的越发爆发，“打人大妈”也被大众谴责。
毕竟，不论怎么说打人终究还是过错更为大一些。
然而，这件事其中也有个令许多网友怀疑的点。
儿子道歉，身份是真是假？有人怀疑就大妈这“生龙活虎”的状态怎么也跟残疾扯不上关系。
那她口中说的自己有残疾证，是真是假？
如果是真的，大妈想坐个爱心座椅也无可厚非。
但倘若是假的呢？
若是连“残疾证”都是假的，那在网友看来这位大妈可真是“恬不知耻”。
当然，以上种种都是猜测。
毕竟，咱们也不能找上门去要求人家拿残疾证出来吧！
但当“战火”越烧越烈时，一位自称是老人儿子的人也出面发声。
而他也不废话直言：已经严厉的批评过她了，对不起全网！
地铁官方也很快就回应了这件事，声称座位是流动的，而爱心座位仅仅只是一个提倡并不强迫。
其实，尊老爱幼从来都是我们中华民族的传统美德。
但当，有人以此为借口从而实施“道德绑架”，那么就不太美妙了。
无独有偶。
这种因地铁座位而引发的争端并不少见。
就在前年，一位大妈因坐了两个位置而被另一位大妈谴责。
无奈，这位大妈不动如风怎么说都说不通，两人就吵了起来。
这时，身穿蓝衣服的大爷也走了过来并帮着占座大妈说话。
此刻的他并不知道“危险”已然来临。
只见，一位精神抖索的小伙子走了过来。
就在大众都以为他是来看热闹时，没成想小伙子竟然化身“地铁判官”狠狠给老人上了一课。
原来，就在那位蓝衣大爷帮大妈腔时，脱口而出一句：要是没人我占十个座，你也管不着。
这话一出，“地铁判官”还能忍，随手就是一个巴掌甩在大爷脸上。
一时间，谁都没反应过来，小伙就连忙后退。
大爷及时转身去追，并且拨打了报警电话。
原以为，这小伙肯定会被警察叔叔教育一番，或许还会补偿给大爷一些钱财。
没成想，“地铁战神”被传有着精神问题。
看来，这次的“苦果”，或许只能大爷、大妈两人承受了。
不过，打人终究还是不对，大家可不要效仿！
那问题来了：同样都是“打人”，为何两者在网友口中的形象“天差地别”？
究其原因，或许就是大众对于这些“不文明”的现象苦恼已久。
希望大家都能好好约束自己，避免此类事件的再度发生。
结语地铁大妈“暴打”小伙这个事件之所以被网友们传播开来。
或许就是由于大妈的这“一打”，将许多人的“看客”心理打醒。
但也要冷静地思考，它并不应当成为调侃和玩梗的一种方式。
那么，你们是如何看待这件事的呢？
信息来源：
看余杭|《老太太在地铁上要求男子让座，被拒绝后多次用雨伞敲打该男子。》2024-08-28
海报新闻|《老人要求让座遭拒后用雨伞打人温杭州地铁回应。》2024-08-28
新京报| 《杭州地铁一老人和一拿着行李箱的男子因“爱心专座”让座问题发生争执,客服回应:爱心专座不局限于老弱病残幼，有写明“请把座位让给有需要的人”，表示有需要的乘客都可乘坐》2024-08-28
中国警察网|《“地铁判官”网络狂欢背后，舆论场在“审判”什么》2023-09-14
