我刚读《剑来》陈平安和离真大战呢，心想，这次烽火戏诸侯该正面写情节啦。

可是，你猜怎么着？烽火戏诸侯居然避开正面战场离真和陈平安大战的描写，写起了剑气长城上一堆观战者的对话。

这些观战者中，以宁姚、左右和老大剑仙陈清都为主。这些对话如果是很正常的那种对话还可以。

一个个对话的人派头拿捏得十足，说话云山雾罩，我刚读两句，就跟看天书似的，根本不明白他们在说什么。

我觉得看过的名著里的对话都比这对话好理解。立刻就烦了。

这也就让我想到那个问题：《剑来》为什么那么多人会失望？

我刚刚经历的这样直接的阅读感受，也就可以说明这个问题了。

《剑来》的作者烽火戏诸侯写此书陷入了四大误区：

第一，不正面叙述主要情节，对于关键情节规避、闪躲。

第二，人物对话拿捏派头儿，老想搞点儿与众不同。

第三，小情节，大铺陈，极力渲染，却是言之无物。

第四，人物行为，逻辑混乱。人物话语，云山雾罩。文字欲盖弥彰，搅乱读者判断，强行自圆其说。

以上这四大误区，可能我批评得有些重了，但绝对没有批评错。

烽火戏诸侯书读得不少，可我想问问他，你读过的书是否理解通透了？

从《雪中悍刀行》到《剑来》，很多内容你是不是都是从看过的典籍中借鉴的？

借鉴也不怕，可似是而非的借鉴就悲哀了。因为你不明白你在写什么，读者更不知道你要表达什么。

只是看着你写出来的那些话似乎很有道理，可又觉得你什么都没说，那也就只能说是假大空啦。

如此作品，怎能不让人失望呢？

​