大家好，我是老丁。

在伊朗对以色列境内发动大规模的无人机和导弹袭击，以此报复此前其叙利亚大使馆遭以色列空袭之仇的大约5天后，以色列的回击于今天到来。

对于此次回击，相比于以色列最终还是决定动手，更让老丁吃惊的，是伊朗方面宣称的其对于来自以方攻击的拦截成功率。据伊朗国家电视台报道，伊朗高级军官称，“夜间袭击没有造成任何损失，伊斯法罕传出的声音是由于防空系统瞄准了‘可疑物体’”。在此对伊斯法罕这座伊朗的内陆城市做一个简单介绍，它不仅是伊朗重要的工业重镇，也是伊朗重要的军工生产基地之一，更是有着多个核研究场所。

另据报道，伊朗官方航天局发言人不仅也在社交平台上直接否认了有导弹通过伊朗领空发动了袭击，更是充满鄙夷地说道，以色列“只是进行了一次失败且令人羞辱的四轴飞行器飞行尝试，四轴飞行器也被击落了”。

也就是说，伊朗对来自以色列方面的攻击，做到了百分之百成功地拦截？或许各位都还记得，在5日前伊朗对以色列发动的袭击中，面对伊方发射的185架无人机、36枚巡航导弹和110枚地对地导弹，以方的拦截成功率曾震惊全世界，这个数字叫99%。

但若是和伊朗自称的100%相比，以色列的99%那就着实相形见绌了。即便无限接近于“满分”，99%却仍只能叫做“百密一疏”，而100%可就是“三百六十度无死角”。况且以色列达成这99%拦截率的背后，可是有美国、英国、法国等强援的力挺甚至是直接出手，伊朗似乎凭借一己之力，就站在了100%的“山巅”。

您就说，这不叫遥遥领先，啥还是遥遥领先？

但实际情况真的如此吗？毕竟“完全安全”、“没有造成任何损失”等表述，基本出自伊朗方面的一面之词。且生活常识告诉我们，当听到过于绝对的说法时，还是最好先抱点存疑的态度，尤其它还是出自相对弱小一方之口。基于此，在老丁看来，此事大体有以下两种可供思考的方向：

第一种，和伊朗此前的袭击一样，以色列这次的回击是象征性的。不管怎么说，在那场以色列空袭伊朗驻叙利亚使馆在前、伊朗袭击以色列本土在后的对弈中，从实际战果来看，以色列可说是占了不小的上风——造成包括伊朗高级将领在内的7名成员死亡。伊朗的报复虽然貌似整得热闹，但最终的战果真心有些不太够看：一名10岁的以色列男孩在袭击中受伤，以色列南部国防军基地的基础设施受到轻微损坏。

说到底，伊朗5天前的那场报复，不过是“表明态度、控制态势”的“极限平衡术”的再度施展，这招在2020年1月苏莱曼尼被“斩首”后也曾对美国用过。这次发动对以袭击前，伊朗也不停在台面上各种“预警”，台面下各种“沟通”。或也鉴于此，美国总统拜登在伊朗发动报复后与以色列总理内塔尼亚胡通电话时，不但告诉后者“你赢了”，更表示美国不会支持以色列对伊朗发动任何反击。既然“老大哥”美国已明确表态不支持，或也让以色列收了收那“大闹一场”的心。

第二种，伊朗此次是“打落牙齿和血吞”，据卡塔尔半岛电视台驻伊朗记者今天发自现场的报道认为，伊朗官方媒体显然在淡化事件。换言之，把此次受到攻击的损失说到零，更是在为接下来不继续还击以色列、事情到此为止埋伏笔。毕竟在昨天伊朗建军节举行的阅兵式上，该国总统还言之凿凿地说，“如果以色列对伊朗领土以及国家利益发动哪怕是最轻微的攻击，以色列将受到伊朗最严厉和强硬的惩罚。”

另外，把来自以色列攻击的损失说到零，尤其也可给伊朗国内民众营造一种“从一个胜利走向另一个胜利”的氛围。还记得在5天前对以色列发动袭击时，大批伊朗民众深夜走上街头观看了导弹发射升空的场景，犹如观看了一部正在上映的战争“爽片”。再加上此次“没有造成任何损失”的对内宣传，“出口转内销”的效果是否可说是拉满、拉到位了？

您对此怎么看呢？