目前经济形势不怎么好，好多网友提出国家应该直接给老百姓发钱，这样来刺激经济。前段时间，很多国家都直接给老百姓发了钱，比如，新加坡每人发了十万。

11月13日，人民银行发布社会融资数据，其实央妈往市场投放了不少钱，但老百姓信心不足，有了钱以后，优先把钱存起来。资金转不动，不消费，也没有向实体流动，在金融系统内部空转。

对于这种困境，有一种说法是为了提振消费，既然发钱不行，可以直接给老百姓发限时消费券，自然就提振了消费，类似于直接发钱，并确保钱用于消费。

消费券会有乘数带动作用。比如满500减100，这就用100块钱，带动了400的消费，政府的实际投入只有100块钱，而且消费券充分利用了大家有便宜不占的心态，让你抽走几张券，一个月就到期，你就总得想方设法把他花出去。

有人就不信了，说吹牛吧，那么我们可以看看数据。从之前宁波的数据，投放6.6亿，核销5.8亿，撬动了消费71亿元，差不多是十几倍。杭州的数字也大体如此，发放1.85亿，关联订单金额22亿。

对这种好处，为什么没有做呢？有相关专家来分析解读，最近看到一位经济学家王小鲁的观点，正好侧面分析了国家为何迟迟没有实施。

王小鲁，男，1951年出生，经济学博士（澳大利亚国立大学）。现任中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员，中国经济体制改革研究会常务理事。研究领域为中国经济增长与发展、收入分配、市场化改革等。

王小鲁曾指出，政府过度投资导致了大量无效投资，各行各业产能过剩，回头反而要要压缩产能，造成了不少的浪费。他认为，投资过程中将其限制在更合理的范围，转而让老百姓的日子过得更好？在需求拉动上，要兼顾投资与消费。将重点放到教育、医疗、保障性住房等民生领域，健全社会保障体系，从而推动经济改善。

喜欢投资，而不喜欢发券，主要原因大概是投资过程中最容易产生各种猫腻，直接给老百姓福利如减税，发钱，医疗保障，没有多大空间产生灰色地带。

总结来说，发放消费券虽能在短期内提振消费，但从长远来看，重视民生领域的发展，提高老百姓的生活质量，才能真正实现经济的可持续发展。

你赞同王小鲁的说法吗？欢迎在评论区留言讨论。