这几天看到新闻媒体在说，很多地方在鼓励百姓，弃宅基地进城，国家还补助几万块钱，说实话，这样的政策我们百姓，不好做出评价。但作为个体来说，我们最好有自己的选择，不要盲目的跟进，说实话，我们的宅基地，是我们的命根子，它意味着我们的退路，如果我们放弃这一退路，那么我们将失去农村的根。

图片源于网络

将来搞不好，我们连祖坟都保不住，连自己的葬身之地都没有，而且国家的政策可能会有变化，将来你的土地，也可能保不住，那你将来假如在城里混不下去时，你吃什么？

说实话，真搞不懂国家的政策，一边在鼓励乡村振兴，一边又在鼓励农民进城。乡村振兴就是要留住人才，把人才留在农村，把资本吸引下乡，这样农村才有发展机会，现在农村的土地整治、粮食生产、撂荒地整治都是为了，保住粮食饭碗，但现在又反过来让农民进城，农民进城后，就没有人来种粮食，这不是矛盾的吗？

所以我真没明白，这个到底是什么操作，单就我个人浅显的观点来看，这无疑是城市的房子卖不动了，土地与经济失去了效益，在现有的大环境下，土地经济没有了，有的人要过紧日子了，他们才想起了，打农民的主意。农民弃宅基地进城的后果，你承受不了。

一、粮食没人种，饭碗可能保不住。农民进城后，农村就没有多少人，自然会丢下大量的土地，这时没有人种粮食，大家吃什么呢？若都去进口的话，粮食会不会涨价呢？如果国外掐脖子怎么办呢？所以我觉得进城值得商榷，特别是在遇到干旱洪涝的年份，粮食肯定会更减产，那饿肚子的概率还是存在的，因为市面上没有粮食，粮食就会涨价，作为普通人来讲，你有多少钱去买粮食？饿肚子怎么办呢？所以还是谨慎一点好。

图片源于网络

二、、乡村振兴怎么实施呢？现在国家将大量的金钱投在了农村，比如基础设施建设，高标准农田建设、土地整治、粮食整治、撂荒地整治，到处都在开荒，都在保护基本农田。但这边你却把人口弄到城里去了，那谁来种地呢？没有人种地，那投资的项目还能发展起来吗？那之前投资的钱会打水漂吗？那农民弃宅基地进城，和乡村振兴之间是否是矛盾的？

可能有人会说，可以让土地流转出去，让别人承包来种，但承包毕竟是少数啊，一个人一般就承包几百上千亩地，而且在山区根本不会出现，承包几百亩地的情况，因为不便于管理。再说了就算有人承包土地，那农村的人口没有了呀，没有人的乡村还会振兴吗？还有必要振兴吗？

三、可能引发大的危机，土地兼并。这不是有意贩卖焦虑，只是我个人的观点，如果农村没人，土地被大量的流转出去，被承包出去，那这个就和古代的那种土地兼并，有什么区别呢？土地资源掌握在少数人手里，会不会被垄断呢？那农民如果将来在城里混不下去，那该怎么办呢？农村没有土地，城里混不下去，那就没有出路了，农民在城里失业了，他们吃什么呢？如果城里没有就业的话，社会稳定这一块该怎么考虑？所以我觉得这些都是隐患，需要认真的考虑。

图片源于网络

四、退路在哪里？不管是国家还是农民个人，我觉得都应该考虑退路。像前几年的口罩事件，就给大家提了一个醒，城里被封闭了，大家买不到吃的东西，物价贵，也没办法出去走动。而农村就不存在这个问题，起码农村有吃，有水，有蔬菜，有粮食，至少不会饿肚子，而且农村的话，你可以在自己的房子周围活动，可以去地里转一下，这也比闷在房子里好吧。

再从国家层面来讲，农民大量的进城，假如有一天爆发了自然灾害或者战争之类的，你这个人口集中在城市，没有隐患吗？还有人口大量的在城市，那城市的各种消耗，粮食，饮用水，这些都会在自然灾害面前，受到很大的考验。所以是否有必要鼓励农民进城？

总的来说，鼓励农民弃宅基地进城，我个人是持怀疑态度的，但我不反对大家怎么选择，我始终觉得，农民进城的话，要考虑好我们的退路，自己将来在城里，是否长期待的下去？从国家层面来说，农村不应该被放弃，我们国家一直都是农业经济为主，而且农业经济，可以说是国家经济的命脉，农村是国家最后的安全保障，应该予以重视。