由日本东京大学发布的亚洲城市综合实力排名，把亚洲综合实力比较强的城市都收录进入了该榜单，该榜单连续多年发布，被认为是在亚洲范围内影响力比较大的城市综合排名榜单。

榜单大体上反映了我们之前的认知，但最大的悬念仍然在于谁被誉为亚洲第一，每个人心中都有自己的答案。东京、上海和新加坡这三个城市都有望角逐榜首。首先，它们拥有引人瞩目的高GDP；其次，它们各自所属的国家实力不俗。再者，这些城市的国际化程度非常高，同时文明程度也堪称一流。

最终榜单的第一名由东京获得，可能由于排名源自东京大学，因此更加偏向于本国城市。此外，东京的GDP是榜单中几个城市中最高的，远超过上海和新加坡，使其成为整个亚洲城市中超一线的存在。作为亚洲最老牌的大城市之东京保住了自己的尊严，特别是疫情之后，日本经济迅速恢复，为东京增添了更多的活力。

上海排名第三，令人颇感意外。尽管上海的GDP位居中国第一，也是我心中中国最发达的城市，无论从整体城市面貌、经济活力、人才密集度还是国际化程度，都是中国最高的。然而，在排名中却输给了北京。

北京超过上海，位列第二。北京的优势可能在于其悠久的历史和更多的大型企业。虽然上海的经济非常发达，但相对于北京的大型企业较少。北京作为众多央企的总部所在地，再加上其作为中国的政治中心，这些因素在排名中可能有所加分。

新加坡位列第四。尽管新加坡的GDP也很高，但其最大的问题是地域较小、人口较少。因此，从人均角度来看新加坡更具优势，但在总量方面还是稍逊一筹。此外新加坡的国际化程度非常高，但因为地域和人口限制，还是未能超过东京和上海。

前四名在我心目中的排名为东京、上海、新加坡、北京，与排行榜略有不同。

首尔位列第六，稍逊于东京和大阪，这也与我的印象有所不同。作为韩国的首都，首尔的繁华程度非常高，其GDP也略高于大阪。因此，从政治地位、经济地位、GDP和人口等方面来看，首尔应该比大阪更具优势。可能是因为排名偏向日本本国城市，导致首尔在竞争中输给了大阪。

排在第七、第八的是吉隆坡和香港，这两城真正的排名应该调换一下。香港作为传统亚洲四小龙之一，实力仍然较强，虽然今年有些滑落，但与新加坡相比并不逊色太多。在GDP方面，香港是吉隆坡的6倍，因此在榜单中的排名应该更高。从城市建设、繁华程度、文明程度和治安等各个方面来看，香港都远超吉隆坡。因此，这个排名可能过高了吉隆坡的地位，而低估了香港的真实位置，香港应该排在首尔之后。

从第九名到第十三名，基本都是各国第二梯队的城市。对于广州和深圳的排名，也略微偏低了一些。从GDP的角度来看，广深两城远远超过其他几个城市，其GDP与首尔相当。此外整个城市的现代化程度非常高，更有华为、比亚迪和腾讯等具有国际影响力的企业，唯一的缺点是国际化程度还不够。但不能因为这一项就将其排名打得过低，至少也应该排在釜山之前。

曼谷作为泰国的首都以及政治、经济中心，其GDP也高于日本横滨，因此曼谷的排名应该在横滨之前。这也反映出日本整体上将本国城市的排名估计得过高。

按国家来统计，亚洲发达一线城市中中国占了五席，排名第一；日本占了三席，排名第二；韩国占了两席，排名第三；新加坡、马来西亚、泰国各占一席。

综合来看，中国的实力最为强大，这也是改革开放40年来的发展缩影。中国涌现出了许多在亚洲堪称一流的城市。日本作为老牌亚洲发达国家，有三座城市上榜也在情理之中，而前三名的排名基本符合亚洲各国的国情。

在亚洲标准的一线城市中，中国占据了八席，远远领先于日本和韩国。由于东京大学的排名对日本较为友好，日本勉强挤进了四个城市。韩国的排名方面，大邱和釜山基本也符合韩国的第三和第四城。其他国家即使举全国之力，也只能发展出一个中心城市。

尽管印度的人口与中国相当，且每天都在宣扬要超越中国，但实际情况是，印度只有一座城市孟买跻身排行榜，而中国的一线和准一线城市加起来超过了13座，显示出中国的巨大优势。

经过对整个排行榜的详细分析，我们可以看到，中国的城市化程度已达到极高水平，同时城市化建设进程也极为迅速。在改革开放40年的时间里，中国以最多的现代化城市崛起于亚洲，展现出令人瞩目的成果。紧随其后的是日本，作为老牌资本主义国家，日本的城市化程度也相当高。而韩国作为亚洲为数不多的发达国家，也保持了较高的城市化水准。相比之下，其他各国则基本只有一个中心城市在支撑。

这里给大家科普一下，亚洲公认的四个发达国家分别是日本、韩国、新加坡和以色列。在排行榜中，日本和韩国展现出了他们应有的实力。新加坡作为一个城市型国家，也排在比较靠前的位置。然而，唯一未上榜的国家是以色列，这可能与其特殊的宗教结构有关。

东京大学的排行榜尽管存在对日本城市一定的偏袒，但整体上仍然较为客观，入榜的城市确实均拥有强大的实力。中国入榜的城市数目最多，这充分体现了中国在改革开放40年中所取得的伟大成就。最后大家可以在评论区留言，你的家乡是否有上榜呢？