hi，我是胖胖。

先要跟大家解释一下昨天的文章，胖胖昨天写的主要是一种思维方式，而非揭露骗术，江湖上骗术千千万，写了一个又会有人发掘出新的模式，而思维模式，我觉得往往会比一个个骗术写出来更有价值，当然，这些思维模式，可以代入很多行业。

今天聊聊一些互联网上我见到的一些扭曲的教育观，如果用一个词来聊聊当前一些互联网主流价值观，我个人觉得是“拧巴”。

这是一种刻意的拧巴价值观。为什么这么说？

这两天刷短视频时，我注意到一些亲子类账号常跟孩子说的一句话：

“大号练废了，再生一个，再重新培养一个。”

这种话术是为了博眼球，还是真的反映了一种物化、商品化孩子的价值观？

孩子好像不是一个独立的个体，只要不能满足他们的控制和欲望，好像就被定义为“垃圾人”一般。

难道孩子在这些父母眼中，就只是投资项目？

像股票一样，就像买的时候必须不断一直上涨？稍有“下跌”，就开始骂骂咧咧了？

这些孩子真的“废”了吗？我并不这么觉得。

孩子都是好孩子，只是他们的好不一定是显示在学业上，而大人们竟然都没有尝试要去理解他们的好，和接受他们的不完美。

当然，胖胖不喜欢拿个例来评判整体，这种个例现象又存在不少，而此类现象的归因又很多，不仅仅只是一方的原因。

每个人都是受害者

在现在的社会，分层现象极其严重，许多父母处于社会的中下层。

他们受过一定教育，经济状况中等偏下，自然希望自己的孩子能在他们的基础上实现向上的跃迁。

这种渴望并非空穴来风，而是深受社会环境的影响。

为什么许多家长会信奉社会达尔文主义？

因为我们的社会规则本质上就是一片达尔文主义的丛林。

在这个丛林中，如果不拼命努力，如果选择的工作不够赚钱，那么想要在社会上体面地生存几乎是很难的。

这可并不是危言耸听，因为老了很难有什么福利可以兜底。

当然，还有一些资本还在想尽办法对人们进行盘剥，进一步压榨每个人生活空间。

当然，还有一些其他的因素，像我们几千年的大环境和那些被传承的糟粕文化，这种现象贯穿了不知道几代人，放在传统文化的背景下来看，父母其实也是受害者。

几千年来，传统文化好像都很少给予个体感受和独立精神应有的重视。

像《红楼梦》中隐约透露了一点对个体感受的关注，但其整体基调却是悲观、消极，甚至有些逃避现实。

而很多大行其道的传统糟粕，和种种毫无道理却被奉为圭臬的价值观，却明明是反人类、毫无人文精神的东西！

比如“养儿防老”、“不孝有三，无后为大”、“百善孝为先”、“天下无不是的父母”、“嫁出去的女儿泼出去的水”这些观念，都未曾真正考虑过子女的感受。

这种几千年扭曲的传统教育，甚至出厂设置都要用各种无耻的谎言去做迷失的自我调适。

传统文化和社会规则持续地在进行PUA，剥夺了每个人作为“人”的自尊和存在感。

父母们在这种传承下，根本无法给孩子施以真正的关爱，周而复始，只能一代又一代地将这些糟粕传递下去。

之前见过一些小时候被视为“乖孩子”的人，长大后往往都是悲观主义者，并且习惯于制造焦虑。

这种现象与他们小时候受到的极端控制有着密切的关系。

父母那一代人喜欢制造焦虑，没苦硬吃，找苦吃；

而这些乖孩子们长大后，也难逃重复这种悲剧的命运。

这种思维框架一旦形成，人就会被驯化成“绵羊”。

当然，我们不能全怪这些父母，因为社会规则和结构本身就是这样设计的。

很多时候在这样传统文化影响下，很多人都会感到窒息。

有人说，“不幸的童年需要用一生去疗愈。”

的确，许多行为习惯的形成，源于过去的阴影，不断循环于深渊，直到走向光明。

鲁迅一百年多前就说过：“小的时候，不把他当人，大了以后，也做不了人。”

像“养儿防老”这种我觉得有点像传统奴隶制度，以“孝顺”等所谓的道德标准为手铐和锁链，将孩子捆绑一生，供其吸血。

孩子的意志和情绪被彻底压制。

很多传统教育灌输给孩子的思想类似于种姓制度，家长是上位阶级，孩子是下位阶级，下阶必须绝对服从上阶，不能逾越半步。

又有谁希望受控的奴隶逃跑呢？

每个人都身处在这些糟粕的传承之中。

要想觉醒，抽丝剥茧地剥离这些糟粕确实不容易啊。

内心被奴隶意识控制，已经失去了自我，一旦想抽离，那就只能用尽全力挣脱层层枷锁，学会如何真正做人。

把责任推给孩子，才能掩饰家长自己的无能

客观来说，家庭教育观有点错位了。

父母这个职业几乎是世界上门槛最低的。

开车需要驾照，操作无线电设备需要执照，但成为父母却不需要任何资格。

不过，成为一名合格的父母远比开车和操作设备更复杂。

现实是，只要没有生理缺陷的人都可以成为父母，甚至在现代科技的条件下，生理缺陷也不是障碍。

有些父母把生养孩子看作一种投资，甚至是一场豪赌。

他们的想法是投入一百万，未来孩子能回报一亿，这样所有生活上的问题就能迎刃而解。

这是一种教育观念错位。

当然胖胖仅是针对个别现象，但在现实中却不乏其例，像有些父母要孩子，不是因为他们准备好承担父母的责任，而是为了给自己打造一个“未来的父母”，这样在他们年老时，可以依赖孩子，自己安心做回小孩。

但孩子不是父母的资产，更不是养老保险。

对于这类父母而言，子女不只是资产那么简单，而是某种“救赎”，反而像像宗教信仰。

他们在下一代身上期望的不仅仅是经济上的回报和未来的保障，还有他们自己未能实现的梦想，甚至是心灵上的补偿。

如果在一个没有经济保障、心灵无处安放的背景下，无神论不过是表面的认知。

很多人内心深处仍渴望平安和拯救。

于是，有些父母选择“创造”一个可以依赖的对象：

一个从一开始就由自己控制、随时带来满足、未来带来安稳，且永远属于自己的“绝对信靠对象”。

在这种观念下，孩子成了他们的对象。

这种亲子关系里没有真正的爱——人们无法给予自己没有、甚至不理解的东西。

这些孩子如果成长顺利，将来也许会结婚生子，但不幸的是，他们很可能会成为他们所害怕、甚至厌恶的那种父母，继承并延续“原生家庭的魔咒”，继续形成一种可怕的传统交易。

这与时代无关，只要潜意识里仍然认为子女是自己的附属品，那些以“爱”之名进行的打压、控制、PUA就会继续存在。

最可怕的是，那些曾经是孩子的人，自己成为父母后，不仅没有反思，还重复了上一代的角色。

这样下去，代代相传，子子孙孙，无穷匮焉……………

如果一个人生养孩子只是为了填补自己对老年孤独的恐惧，这既是孩子的不幸，更是他自己的不幸。

说到底，大多数人生孩子时，并不会以孩子为主体考虑价值问题。

他们默认的思维方式是：

生孩子对我的生命有什么价值？

但如果每个人都能孩子为主体真正反思这个问题，那么可能就没多少人会选择生孩子了。

我觉得好像唯一的正当理由应该是给予孩子无条件的爱。

但有多少人是抱着这样的初衷去生孩子的呢？

看到那些短视频上的教育价值观的错位，有时候会想:

一个工厂生产什么样的产品，不应该取决于工厂的质量吗？

做父母的还是先看看自己有几斤几两，再来对孩子提出要求吧。

那些对孩子要求高如天的家长，希望孩子成龙成凤的，虽说有时坏竹也能出好笋，但这样的例子实在太稀少了，就像鬼故事一样难以置信。

大多数还是成了虫。