安乐死是一把双刃剑，但是，展现出来的锋刃一面，是我们难以招架，也是难以控制的。原本，对于那些饱受病痛折磨的人来说，这种死法是有尊严的，也是一种解脱，是一种双向的奔赴。

但是，这其中暗藏的巨大利益，肯定会成为别人的牟利的工具，那么，延伸出来的相关产业，是我们难以把控的。尤其是当资本嗅到了金钱的味道之后，于我们普通而言，是一场灾难，一旦被盯上，你将难以逃脱。

安乐死是一种双向奔赴，如果被合法化以后，肯定是要本人或者是家属签字才能生效，这本来是对人权，也是对安全的一个保障。但是，也打开了一个潘多拉魔盒：谁能保证签字的是100%代表本人的意愿呢？

先不说咱们的国情是否能接受安乐死，也不从道德上去看待这种方式，咱们就说得很直白一点，如果安乐死被合法化，首先带来的第一个影响就是器官买卖的间接合法化。

从另外一种角度来说，这个见不得人，并暗藏于地底深处的生意，将会披着安乐死的合法外衣，逐渐的浮上明面，倘若再经过资本的运作之后，这本该是藏在地底的恶魔，将会摇身一变，成为披着圣光的天使。

为了方便大家理解，我就用一句话来说明两者之间的关系：安乐死一旦被合法化，肯定会给器官买卖带来很大的可操作空间。

最大的一个影响就是会让器官买卖，也间接的合法化，怎么解释呢？比如说，一个有钱人通过匹配之后找到了你的器官，然后给你一大笔你难以抗拒的金钱，让你通过安乐死的方式，自愿捐献自己的遗体。那么，这个有钱人就合法得到了他想要的东西，从本质上来说，这就是一门生意，一次器官买卖的生意，这种最简单的操作，就是安乐死合法化，给器官买卖合法化带来的巨大的可操纵空间。

10万、30万、50万，在别人那里，可能就是一顿饭钱，而对于很需要的人来说，这就是一笔充满生机和希望的稻草；别人用一顿饭钱就完成了一次本不是“合法”的交易，那原本应该正规、合法，给人尊严的东西，也就失去了原本的意义和价值。

上面我说的这种方式还算是仁慈的，如果你遇到黑良心的人，通过操作直接单方面宣布你的安乐死，无权无势，无依无靠的你又该如何去面对呢？

这个社会有一个很现实的生存法则，富人有很多的可操纵空间，而穷人呢？或者说，咱们普通人呢？可操纵的空间和手段很少很少。

当一个东西具备了某种，让人难以抵挡的经济价值之后，必定会催生出相关的延伸产业，而在巨大的利益诱惑面前，资本逐利的局面就是池鱼遭殃，普通的小鱼是难以经得起一丝风浪的，随便一晃悠就能打翻一池鱼。

表面上看都是合法的、合规的流程操作，但背地里牵扯出来、搅进来的东西，会把本身就是清澈的池水给搅浑浊了。

曾经我接触过的一个人，说他是书生意气吧，也是好听的，说难听点，就是无脑的觉得国外的月亮就是圆。他有一段时间大肆提倡，宣扬安乐死对人的好处、对人权的尊重。对于这种类型的人，我是懒得去辩驳的，因为脑子里装满了水之后，是难以接受别的思想和不同的意见。

不管你同不同意，我仍旧坚持国家不实行安乐死合法化，其实是在保护我们这些普通人。我们只想安心的生活，老婆孩子热炕头就是生活的终极。而这种普通的生活，倘若被那些别有用心的人盯上了，会造成什么样的后果，我们又该如何去应对？凭借着双手，这些都是难以打破的问题。

关于安乐死这个概念，到底来自哪里？也没有一个明确的说法，有的说是从西方传过来的，也有的认为是出自于净土宗。但不管来源和出处从何而来，自打这个概念出来之后，长期就伴随着争议。准确的说，这个原本很美好的意愿，一直游走在法律和道德的边界，往前一步是天堂，往后退一步就是地狱。他就在这个边界上反复横跳，你很难去把握。

那么，这个世界有没有承认，或者是实行安乐死合法化的呢？这个当然有，但是，也仅仅只是局限于瑞士、荷兰以及美国的部分州等少数地方而已。对于大多数国家来说，安乐死是明明确确的违法行为，是不被承认的。

死亡，本身就是一个很沉重的话题，而那些实行安乐死合法化的国家或者地区，无一例外都具备这些特征：高税收、经济发达、完善的福利制度；这就意味着，生活在这种环境里面的人，看待死亡其实很淡然，不觉得这是一个沉重的话题。

但是，哪怕把这些特征放在中国，也不会让安乐死合法化，因为，很直接的一个束缚就是，这与我们的文化观念相悖，我们的孝道文化是难以接受安乐死的。毕竟，在大多数国家的观念里，安乐死其实就是他杀，谁能接受自己谋杀自己的亲人呢？

即使是在那些承认合法化的地方，在具体的实行过程中，也跑偏了路。譬如，荷兰这个国家，就是属于安乐死合法化的国家。2018年的时候，荷兰审理了一宗谋杀案，这是世界上第一起伪装成安乐死的案子。

荷兰的一名74岁老人患有痴呆症，老人没有明确表达出接受安乐死的意愿，医生就伙同家属一起，给老人实行了安乐死。女医生在老人的杯子里放了安眠药，老人奋力挣扎，曾一度站了起来，女医生一个人控制不住，就让老人的家属帮忙把老人压了下去。医生生趁此机会把全部药都倒进了老人的嘴里，直到老人死亡。

这还只是发现的案例，而根据荷兰的调查，那些没发现的案例，还有很多。用法官的一段话来评述：虽然在健康人的眼里，身患痴呆症的老人活着是痛苦，让他死亡是一种解脱方式；但是老人是想活下去的，尽管他身患痴呆症，但健康人没有任何理由，剥夺他生的权利。

至于道德和法律这两个层面，咱们先抛开不说，仅仅从经济层面而言，倘若真的实行了安乐死合法化，那直接带来的后果，就是器官买卖也跟着间接合法化。多的我就不说了，倘若这个地下生意真的走上了地面，那对我们这种普通人而言，是一场灾难。