老太太故意躺在地上，司机没看到给轧死了，这样的“冤案”到底怎么判？

近日，“郑州男子意外碾死老太”案开庭二审。事情发生在2019年11月25日，74岁老太赵某清到郑铁工务机械段反映问题（类似SF），在门口道闸后躺下，并报警称被人打了，民警遂到场调查。

好巧不巧，单位员工张中华驾车上班，自动识别车牌后升降栅栏抬起，将躺在道闸后的赵某清碾压致死。张中华完全不知道道闸后还躺着个人，而且在场保安、民警也没有提示，自己虽然肇事，但比窦娥还冤，明明自己才是受害者嘛。

赵某清的家属起诉，要求判处张中华死刑，并赔偿400万元。2023年5月，法院一审判决张中华无罪，认为张中华对赵某清被碾压致死的后果不负有预见义务，事故纯属一场意外。且赵某清故意躺卧在道闸后面，能看到来车而未主动避让。民事赔偿部分，赵某清承担60%责任，张中华和单位各承担20%责任。

9月21日此案二审，检察院认为不是意外。侦查实验表明，7名志愿者中有4人撞上“赵某清”。前提是这些志愿者知道做审查实验，肯定会比正常情况观察仔细。

咸吃萝卜淡操心的萝卜哥看了原始视频，乍一看张中华应能看到道闸后躺着一个人，因为道闸是竖栏杆式的，透过栏杆可以看到后面。但是仔细想想，从外部道路转进单位大院，萝卜哥每天也是这样，首先想到的是看后视镜，后面有无行人、摩托车，确定后在拐弯、观察道闸，根本不会想到道闸后面会躺着一个老太。

萝卜哥知道绝大多数网友，会认为老太是“自找的”，张中华晦气且冤枉，但是纯粹站在法律角度讲，张中华在道闸升起后，是不是应该能看到老太，他明显是没有看地面，注意力可能被现场民警吸引了。所以，不能完全是意外，但是主要责任肯定还是老太本身，原本想讹人，把命搭上了。

不知道您怎么看？