老人摔倒反讹人,这次终于付出代价:拘留10日加赔偿68000元

秋水看娱 2023-11-07 18:13:55

在这个时代,当我们看到一个倒在地上的老人,大多数人可能会在伸出援手之前先考虑一下可能的后果。让人感到遗憾的是,善行在某些情况下并非没有代价,而有可能会带来麻烦。

在有摄像监控和目击者的场合,即使被冤枉,你还能通过证据为自己辩护,但这会消耗你的时间,并可能损害你的名誉。而对于企图冤枉他人的人来说,即使失败,他们也不会有什么实质性的损失。在没有监控的情况下,你可能会无法洗清冤屈,甚至可能需要支付医药费,而这可能会让你有“好人无好报”的感觉。

然而,最近传出了一个让人振奋的消息。在湖南发生的一起女大学生扶老人被冤枉的案件最终有了公正的判决:鉴于老人的年龄,虽然她被免予刑事处罚,但是她的儿媳妇因为在证词中起到了关键作用,被处以10天的拘留。同时,老人一家还需要赔偿女大学生68000元的精神损失费。我觉得这个判决具有里程碑的意义,因为法院在确凿的证据面前没有退让,让所有人明白,冤枉他人不仅会受到道德的谴责,还会有法律的惩罚。这也有助于纠正社会的恶风气,让正义的风气得以弘扬。

让我们回顾一下这个案件的经过:有一天,女大学生小邓和她的朋友正在逛街,她们发现一个老人倒在地上,而路人都避开了他,没有人上前帮助。小邓是一个有同情心的人,她看到老人躺在冷硬的地上,便鼓起勇气上前扶他起来,并拨打了救护车的电话。

当小邓看到老人昏迷,无法联系到他的家人,她就跟着救护车来到了医院,并自费支付了1000元的医药费。由于小邓及时提供了救援,老人很快就恢复意识,并联系到了他的儿子和儿媳。然而,当小邓迎接老人的儿子和儿媳时,她并没有接到他们的感谢,反而是遭到了无理的指责。老人告诉他的儿子和儿媳,是小邓撞倒了他。因此,老人的儿子和儿媳紧紧抓住小邓不放,坚决认为小邓是事故的肇事者,要求小邓承担医药费以及额外的5000元的老人营养费。

小邓尽管努力解释,但老人和他的家属都坚持认为这是小邓造成的。在这个过程中,老人的儿媳甚至对小邓进行了侮辱和推搡。处于无奈之中,小邓只能向警察寻求帮助,希望警察能够帮助她洗清冤屈。幸运的是,事发地点有摄像监控录像。警察调取监控后,证明老人是自己摔倒的,小邓并没有任何过错。面对如此坚实的证据,老人及其家属无话可说,但他们没有表示任何道歉的意思,而是冷冷地看着小邓。

小邓对这样的情况感到愤怒,她以敲诈勒索罪将老人及其家属告上了法庭,并要求赔偿6.8万元的精神损失费。在法庭的判决后,小邓将全部赔偿款捐给了慈善机构。

这是一个良好的开端,我呼吁所有人都应该学习小邓的做法,对于那些只看重金钱,无视良心和道德的人,我们应该勇敢地使用法律武器,让他们付出应有的代价。我们只有让好人得到好的回报,让坏人受到惩罚,社会的风气才会逐步改变。扶助倒地老人的行为,是我们社会应该有的良性循环。当我们看到老人摔倒,我们应该自然而然地去扶,而不是顾虑过多。老人的儿子和儿媳在拒绝接受事实的同时,更没有表现出对小邓救人之举的尊重和理解。

最后,法庭经审理后,作出了公正的裁决,老人和其家人被命令赔偿小邓精神损失费。这份裁决对小邓来说,不仅是对其无私奉献的肯定,也是对这一恶劣行为的有力打击。让社会大众看到,无良行为必将付出代价,而善良之举终将得到尊重。但小邓并没有止步于此。在得到赔偿款后,她选择了将其全部捐献给慈善机构。她的这一行为更加体现了她的善良和大气,值得我们所有人尊敬和学习。

这个事件教会我们,每个人都应该像小邓一样,遇到不公,不应妥协,而是应当勇敢地利用法律武器来维护自己的权益。对于那些目光短浅,只注重金钱利益,忽视道德和良心的人,我们要让他们明白,无论如何,善良和公正总会胜出。社会的风气不会一蹴而就,只有我们每个人都能像小邓一样,勇于做好事,勇于维权,才能让这个社会的风气逐渐转好。扶起倒下的老人,是社会的善良和关爱的体现,我们应当鼓励这种行为,而不是对其视而不见,甚至加以利用。我们期待的社会,是每一个人都能自然而然的去帮助需要帮助的人,而不是担忧会被不法分子利用。

总的来说,只有让善行得到回报,让恶行受到惩罚,社会风气才会逐步转变。这个转变需要我们每个人的努力,只有我们每个人都积极向善,积极维权,社会才能变得更美好。

71 阅读:12444
评论列表
  • 2023-11-07 18:57

    捐给慈善机构?又白捐了…

    用户11xxx07 回复:
    是法院判定的,属于正当赔偿金,任由小邓支配,不存在勒索之说!
    影子 回复:
    民事赔偿有时有会签谅解协议,以前就有案例故意提高赔偿金让对方签谅解协议,过几年后在告对方勒索!这也为什么很少有精神赔偿的原因!太容易扯皮了![横脸笑]
  • 2023-11-07 19:11

    就是要这样 不然 谁敢去扶 也扶不起

    孤舟蓑笠 回复:
    碰到某一法官,不是你碰的,你为啥要扶?!你咋办?
    江柳 回复: 孤舟蓑笠
    有道理[点赞]
  • 2023-11-07 19:30

    好好好[玫瑰][玫瑰][玫瑰]在法律上早该如此[点赞][点赞][点赞]邓小妹我们为妳点赞

  • 晓光 47
    2023-11-07 21:38

    原本一个美好的大结局!最后就来了一句捐了!瞬间有种吃了苍蝇的恶心感

    路人甲 回复:
    [横脸笑]我没看到后面
  • Bingo 26
    2023-11-07 20:31

    编的真好!还68000精神损失费,你以为这是美国?

    小巴豆 回复:
    跪着起不来了?
    小丧家的wifi永远不掉_ 回复:
    美国做假证处罚很重的……
  • lsm 26
    2023-11-08 08:26

    这个值得点赞,只要是实事求是的东西老百姓都支持。

  • 2023-11-08 08:13

    这些钱捐给慈善机构。打水漂了。慈善机构不慈善。这是现实社会。如果想资助别人,就好就是给那些特别穷困的人。而不要给慈善机构。

  • 2023-11-07 19:33

    估计是怕被舆论攻击,和眼红的人,这钱应该自己拿

  • 海哥 15
    2023-11-07 21:44

    你们想多了,扶人的人是公安系统里的假如换了个普通的人你试试看不把你坑的倾家荡产也不会放过你的[笑着哭]

  • 2023-11-07 22:04

    我想知道没有监控做为证据,且双方各执一词的情况下,法官会怎么判?判罚依据是什么?会不会是按先例,不是你撞的你干嘛要扶?

    风流 回复:
    民事诉讼应该是谁提出谁举证,你说我撞你了,应有监控证明我撞你了或者有明显的撞击痕迹,或者有目击证人,而不是要我去证明没撞你。
    美梦不成真 回复:
    还是你看得通透,里面有一句话“值得幸运的是,事发地点有摄像头”,万一没有呢?你认为会发生什么???
  • 2023-11-08 04:34

    讹诈的成本太低了,所以肆无忌惮,这个判决开了一个好头

  • 2023-11-08 09:29

    建议出这种事直接打110不去碰,就算救援迟了去世。也能理直气壮的说自己月薪3000扶不起。但凡有一点风险都不敢冒。到时候法官来一句不是你撞的为什么要扶。这事有先例[吃瓜]要是老人挂了其他亲属起诉,那也没证据。先手就在自己手里[吃瓜]

  • 8
    2023-11-07 21:13

    年龄大就不关了[横脸笑]纵容恶人作恶

  • 2023-11-07 22:21

    老东西说是被撞的,那让他拿出被撞的证据,凭啥就要信老东西说的

  • 2023-11-08 10:43

    法律面前,不应该出现年事已高就可免除刑罚,这也是社会恶习的助长剂。

  • 2023-11-08 09:31

    幸亏有监控,如果现场没有监控该什么办?

  • 2023-11-08 10:21

    第一:判的痛快,第二:遇到老人摔倒坚决不能扶,第三:捐给希望工程也不要捐给慈善机构。

  • 2023-11-07 20:15

    年龄大不是理由

  • 2023-11-07 22:57

    我要告法院。为什么年纪高就能免邢!!!

  • 2023-11-07 21:13

    如果是真的,那是引领新风尚了。但是不太像真的。。老人起诉伤害赔偿,小邓反诉精神损失?基本弄不成。而且判精神损失68000也有点扯,精神损失支持的都比较少。要是真的就好了。

  • 2023-11-08 06:46

    这是哪个五八蛋编的?现实生活中你扶个试试!保证被讹的连裤衩都不剩且无处申冤!

  • 2023-11-08 05:11

    还应该把他儿媳妇,儿子的工作取消

  • 2023-11-08 10:00

    南京的法官,都应到湖南来学习学习。

  • 2023-11-07 21:39

    给这个法官点赞!千万别再出来王大法官那样的

  • 2023-11-08 09:55

    好人不能做吧,还好有摄像头,如果没有摄像头,结局骤然相反

  • 2023-11-08 09:27

    我觉得老人判刑,在家里执行!警察叔叔偶尔可以监视!这样可以毁了他的名声!以后老人都不敢犯了!

    用户13xxx03 回复:
    还是到监狱好,让他老死在里面,没有劳动能力的,让他的儿女出伙食费或从退休金中扣。
  • 2023-11-07 20:41

    真是闲的,不去扶,不就没有后续的那么多的麻烦事了,自己给自己挖个坑

  • 2023-11-08 10:18

    其实不用捐,应该得的,。

  • 2023-11-07 22:18

    支持法院的判决,

  • 2023-11-07 23:01

    国足进世界杯了

  • 2023-11-08 01:46

    又想骗我们扶老人

  • 2023-11-08 03:25

    别高兴太早,等官方消息

  • 2023-11-08 05:16

    碰到像王大法官一样给你来个金典语录,那就倒霉喽

  • 2023-11-08 01:22

    人老无德便是妖

  • 2023-11-07 19:58

    碰到这事多想想郝建与老太太

  • 2023-11-08 11:33

    郭美美又出来了

  • 2023-11-08 10:29

    幸运的是有监控…… 那要是我一直运气不佳呢? 连帮扶人都要选黄道吉日吗?

  • 2023-11-07 23:55

    这事过去好长时间了现在又发出来了

  • 2023-11-08 06:15

    淘宝网存在大量“卖惨”营销法:什么黑粉黑店、什么假货阻止真货、甚至主播带伤怀孕进行直播、歇斯底里满腔愤怒、改行狂甩等等。大家捂住自己的钱袋,别上当受骗了

  • 2023-11-08 07:03

    算你走运,如果是王法官判那就不样

  • 2023-11-08 10:13

    [点赞]王浩呢

  • 2023-11-08 09:14

    捐给慈善机构?他们这个月的绩效奖会多分点。

  • 2023-11-08 09:20

    唯一做的不好的就是捐给慈善机构。这钱是你应得的,给自己买一套护肤品犒劳一下自己不香吗?

  • 2023-11-07 22:49

    还好不是发生在南京和福建

  • 2023-11-07 20:04

    女大学生家庭背景应该不错,其他人去扶不赔钱已经算烧高香了

  • 2023-11-08 01:38

    好人与坏水大相径庭。

  • 2023-11-08 07:51

    这次俺支持法官[点赞][点赞]

  • 2023-11-07 20:42

    真的?假的?

  • 2023-11-08 06:59

    为什么要捐,自己买东西再带去不好吗?

  • 2023-11-08 02:52

    就该这样判!看以后谁还敢讹人!

  • 2023-11-08 10:37

    这是敲诈勒索罪。

  • 2023-11-08 11:27

    早就应该这样,否则也不会导致碰瓷的越来越多……

  • 2023-11-08 08:36

    可能是被捐了

  • 教育意义不够。赔偿金应该按照诈骗犯要求的数额的十倍执行,比较合理

  • 2023-11-08 09:03

    太少了,赔68000,最少赔99999。这样的老人谁还敢扶他

  • 2023-11-08 08:23

    我不想去打官司,所以不扶,请问有没有错?

  • 2023-11-08 09:54

    小便你瞎编就算了,你这是要教唆小孩子去扶跌倒的老人么

  • 2023-11-08 10:16

    做好人成本太高

  • 2023-11-08 10:46

    车子有行车记录仪,我看走路也要配记录仪,网上有卖,打火机大小[呲牙笑]

  • 2023-11-08 08:42

    捐给福利机构干嘛[笑着哭] 要是有娃的捐给娃的学校作为奖学金 娃工作了 买东西捐给村里面60岁以上老人 或者联系村委会 在村里加几根太阳能路灯 或者摄像头不香吗

  • 2023-11-08 09:14

    这才是人民的好法官!

  • 2023-11-08 15:40

    这才对

  • 2023-11-08 01:03

    这种事情要判赔三十万以上

  • 2023-11-08 04:30

    王浩法官冷冷一笑,若是我,又是一笔不义之财进账,啊哈哈哈[得瑟]

  • 2023-11-08 05:29

    就是烧了也不能捐给慈善机构啊

  • 2023-11-08 07:07

    本来挺真的,结果全捐了,就很假了,跟拍电视似的

  • 2023-11-08 09:08

    王浩王法官“不是你撞的,你为什么要扶”

  • 2023-11-08 00:28

    真的事?

  • 2023-11-07 22:39

    铁证如山,还能折腾出这么多事

  • 2023-11-08 07:45

    少了点吧

  • 2023-11-08 06:00

    碰瓷的大多是老人,该坐一天牢也要让他去坐,拿着养老金给别人添麻烦。

  • 2023-11-08 08:43

    大快人心

  • 2023-11-08 00:49

    好心没有好报,谁敢扶,真得扶不起啊[得瑟]

  • 2023-11-08 00:07

    捐给有困难的学生。

  • 2023-11-08 07:39

    终于看到了光明

  • 2023-11-08 10:29

    别葫芦僧判葫芦案就行!

  • 2023-11-08 12:29

    这是个美好的编辑故事还是真实的,如果是真这么判的话那么可以说是一个里程碑式转折,鼓励善行并严惩恶行,会减少很多想走旁门左道的行为

  • 2023-11-08 05:08

    看到最后,我想做慈善机构![笑着哭][笑着哭][笑着哭]!

  • 2023-11-08 08:58

    为法官点赞,但是捐款…[笑着哭][笑着哭]

  • 2023-11-08 05:39

    为老不尊,作恶多端,停发退养金

  • 2023-11-08 08:08

    看到了 捐给了慈善机构 白忙乎了

  • 2023-11-08 07:15

    不捐是不是不这样判?

  • 2023-11-08 10:15

    这样的儿媳妇是恶毒的,假如没人去帮助老人,她就不用给老人养老了。所以才会讹人。

  • 2023-11-08 07:52

    捐个鬼慈善·机构

  • 2023-11-08 10:43

    好得不是王浩做法官,要不然又……

  • 2023-11-08 10:27

    罚轻了

  • 2023-11-08 08:30

    重点不是公正,而是摄像头!

  • 2023-11-07 21:37

    如果事发地点没有监控会是什么结果

  • 2023-11-07 22:54

    假的吧!伪证才拘留十天。

  • 2023-11-08 07:05

    确凿的证据面前还不公正判决吗?当然以前基本都是!判决后就可以很快拿到钱吗?不一定。另外,没有监控就死翘翘了

  • LG
    2023-11-08 10:37

    [点赞][点赞][点赞]

  • 2023-11-08 00:30

    我希望这种事情就是这种结果。老人讹钱数额一般来讲大多数都是亲戚决定的,像这种讹钱的人讹多少至少罚其三倍,让他知道代价,看以后谁敢讹,不然没有代价都不心痛歪风刹不下来。

  • 2023-11-08 09:16

    没有必要一定要捐,理直气壮的拿着自己花

  • 2023-11-07 22:13

    如果是真的,🇨🇳有救了

  • 2023-11-08 10:26

    老家伙太坏

  • 2023-11-08 05:46

    话说要是那里没有监控怎么办,赔钱了事么?[好生气]

  • 2023-11-08 09:16

    10万块钱起步,罚的没人敢讹人就对了

  • ZGM
    2023-11-08 06:51

    要遇上有正义、睿智的法官才行!

  • 2023-11-08 07:31

    [点赞]

  • 2023-11-08 09:04

    王浩造的孽[得瑟]

秋水看娱

简介:关注我,分享更多内容,谢谢支持