今天分享的是享声D2音乐服务器。或者叫数播、网播、数字转盘什么的，叫啥不重要。这东西我太熟了...大家喜欢管这东西叫PCHiFi专机。关于这东西，我曾经使劲折腾过好长一段时间，回忆满满。
最后放弃折腾了，因为其存在痛点。只是没想到过了几年，享声第一个作为HiFi厂牌，做出了这东西的完全体。除了继承了PCHiFi的所有优势，竟然也解决了我当年玩PCHiFi专机的所有痛点。
Win系统玩HiFi好处多多，操作语言很熟悉、便捷，功能、性能、格式支持等极强大，这些不用我多说，毕竟现在PC做音源的玩家不在少数。说白了确实没有任何数播，可以在功能、性能、便利性上比Win系统更强的。
当时玩Win系统下PCHiFi的痛点也很明显。电脑本来也不是为音质开发的，硬件软件什么的，你可以从任何地方为音质做diy优化，但优化的代价无穷无尽。改造专机除了无止境的经济成本，精力、时间成本才是更付不起的，何况，不是每个人都擅长鼓捣电脑技术，就算自己懂点电脑，那点认知拿出来优化HiFi，根本不够看的不是。
改散热、改电源、改机内线、改机箱屏蔽，还是把市面上的硬件都买来，挨个试试哪个音质好？根本不现实。那就弄弄软件吧，除了播放器，优化系统、内核、驱动、bios什么的，简直能把自己折腾到去世。后来甚至有人做成了批处理命令，可以一键优化。但各种优化流派，始终争不出个所以然，优化时伴随各种报错什么的，也是家常便饭，感觉更像是在不知所以、聊以慰藉。
那会更离谱的，是各种以动物名字打头的大（diy达人：X大、X大...），推出了各种所谓PC音乐专机，眼花缭乱的，配置很唬人，反正就一个字儿，贵。没记错的话，找他们diy一台电脑，搞个十万八万的也很正常。
好吧，我当时就放弃Win系统的PCHiFi了，转战Macmin。，因为这东西无论硬件，还是软件系统，都没有特别多变量，没那么难折腾，成本也可控。
反观现在的Macmini，越来越集成化，折腾余地不大，没什么玩的乐趣了。以前的Macmini有的玩，也是因为可以折腾硬件，除了CPU是焊死的。我当时从二手市场上，疯买了十来台Macmini，拆拆装装，把各种配置、不同硬件规格的Macmini凑齐了。对CPU、内存、显卡、硬盘，挨个进行对比。再后来改线电、改电源母座，折腾软件...就差开个店，专修Macmini了...
几个印象最深的经验，至今我觉得仍然受用：
CPU方面，大概率是性能越高，声音越好；
改线电、电源母座，声音提升很大；
大家喜欢尔必达内存颗粒的声音，但我更倾向镁光，以至于后来电脑的内存条颗粒全部镁光；
带AMD显卡的Macmini声音更好；
不同品牌的机械硬盘，声音区别可闻；
不同软件的声音区别可闻；
好了，反观享声这台D2。显而易见是针对解决Win系统HiFi的各种痛点而生，除了针对各种痛点，享声还把那些痛点，变成了自己不可替代的优势。
D2不是享声第一台Win系统音乐服务器，我参加过享声第一次发布此类产品的会议，印象很深的，是两个事。
第一个，算了下时间，享声发布第一台Win音乐服务器，当时在我看来已经过了它的黄金市场销售期，距离大家玩的不亦乐乎的PCHiFi黄金时期，已过了好几年。所以我猜就是黄金时期那会，享声决定开发这种产品的，而这东西的开发难度，用脚后跟想想就知道是个几乎不太可能实现的东西，没想到享声闷头几年，愣是把这东西做出来了。
第二个，这里面最大难度的，是个人diy层面，没办法触及的。除了电源、屏蔽等常规HiFi类项目研发，最难的是类似与intel官方合作，在计算机系统的硬件和软件底层，把它做成一个HiFi产品。没记错的话，主板都是享声自己做的，也确实没想明白，享声作为小众HiFi品牌，怎么把这事儿和电子巨头们对接下来的。
D2的配置和功能方面，都在明面上，不再赘述。
D2的重要特点应拿出来说说，有些地方，会让我想到了自己之前的实验结果。比如D2把CPU做了满性能定频运行，和试验发现更强大性能的CPU更容易好声，是不谋而合的。再看线性电源，对声音的提升作用很大，这个也已经不需要我去验证，懂得都懂的事情。再仔细看下D2的线性电源，本就全音质理念供电，还给了个200W的豪华版，这部分如果个人改装就挺难实现的。这里解决了专机供电的痛点，而且比个人diy方案更上一层楼。
第二个痛点，散热。风扇及其电路是PC音乐专机大忌，水冷的话本质上也没什么区别，都是噪声源。最佳方案是纯物理散热，但物理散热通常伴随压低性能，音质就受影响。不压性能的话，怎么精确控制热量，又不是个人diy容易实现的了。D2为纯物理散热，做到了CPU定频满载，还突破了CPU功率坎，15W的官方标称，突破到了25W，这也是比完美更进一步的方式，解决痛点。
至于屏蔽，什么PC机箱可以比纯 hifi产品的机壳屏蔽性能更好呢？又如数字信号，D2内置了品牌专利PA1净化器，USB和网络接口，两通道两路净化，带时钟和恒温系统。这是品牌原生的一套整体解决方案，一体化和协调性上更占优势。不像以前，有意识想鼓捣这东西，要东拼西凑各种尝试，不一定出来什么结果。这也算是D2把痛点变为优势的地方。
软件系统就离谱，我当时弃坑的原因，最大痛点之一，软件系统真不是懂点电脑就能鼓捣完美的，它没有个定数。今天弄这好明天弄那好，外加没事儿就报错，甚至有些优化，涉及到来回开关某些基础功能，非常影响日常使用，毫无体验可言。更何况那些所谓的优化，各种代码过于科技与狠活儿，自己属于瞎子摸象，完全不能理解其所以然。这个D2我仔细看了下，看完后觉得挺让人上头。从Bios到驱动，软件、内核什么的，最后你能看到的，就只剩下基础运行功能，以及音乐相关的东西，其他直接一刀切，能砍掉的全砍了。不存在即最佳的概念可还行，实在没什么可以设置的，自己想操心优化都没没机会。未来即便享声还可能出来更干净的系统，还可以随时升级。
使用体验上呢，开关机非常快，快的感觉和单片机数播也没什么区别。机器发热量不小，开机一段时间后，温度达到不能说烫手，但摸着确实很热的状态后，就不再升高了。数字输出支持音频专用USB Audio输出和网口输出。这里提前剧透下，USB Audio口的输出音质，要比其他USB口输出的声音品质要好，是比较容易辨别到的。
其它功能方面，理解为平时使用的电脑就行，4个常规USB 3接口、一个有线网络输入，一个HDMI输出，还有个接地线的接插件。有线网络、外接无线网卡、显示器、硬盘、鼠标键盘什么的，无需赘述。
D2的本质，决定了其玩法之多和扩展性之强。只用来听音乐有些浪费，还很适合用来看电影和欣赏高录音品质的现场演出。
顺带提一嘴，官方给D2配了个触摸屏可以选购，这个强烈建议带上，价格合适，特别方便使用，甩开鼠标、键盘。就是要接两条线才能使用触摸功能，这点感觉有点累赘不够清爽。
声音方面呢，D2属于完全体、无痛点的PCHiFi专机。音质是不是真比一般PC强，以及能不能强很多？
测试过程相当繁杂。
就是否比一般的PC强，我拿出了我3台笔记本，2021款Thinkpad X1、18年的顶配i7+AMD独立显卡的Macbook pro、以及一台上年纪的戴尔笔记本电脑。这3台我自己对比过，苹果笔记本声音相对最好，主要是纯净、清晰，音色中性。老戴尔和X1差不多，声音偏厚，音色偏浓郁，老戴尔的声音分析力、声场表现听起来更好些（经常用它做达菲专机）。
解码器分别试了3款，R2R架构的歌诗德热门旗舰R26；使用AK4499芯片，全方位发烧的船解码SDA-6；以及近期的新品，来自大厂Eversolo，使用9038pro芯片的Z8解码器。这3款解码，当下我看来都挺有代表性。
耳放和耳机使用我的心头好，非常熟悉的stax 80周年限量套装。
第一个重要目标，测试享声D2的输出音质，与3款电脑作对比。这个结论来得比我想象中简单得多，因为区别太明显了。D2的两种USB输出口，普通口和Audio音频专用口，我只是使用D2的普通口，音质已然明显比各种笔记本输出都要强，而且强到一耳朵，根本无需仔细分辨。
反而D2自身的Audio USB口、常规USB口的对比，还花了些时间作辨别。D2自身Audio口的声音，比常规USB口强。强在一定程度的解析力提升，比较可闻的背景安定度，带来的透明度的提升，以及更为细腻、流畅，带有一定润泽度的整体听感。
直接甩开笔记本，聆听接驳3款解码器的声音。这里耗费了挺多时间，因为解码器要热机。每款解码器热机都在时间1天左右后，进行聆听对比。
3款解码器的声音我很熟悉。而且USB数字部分的处理，都是足够发烧的。日常接普通电脑使用，声音并没有什么不妥。只是这次换了D2后，先是觉得我很那再换回电脑做音源，然后不再认为D2是个PCHiFi专机，而是理解为纯纯的音乐服务器。最后，认为D2具备换音源如换系统的特质，这几款解码器的音质提升，对比一般PC确实有点太大了，大到我怀疑常见的纯数播，也可能不如D2的输出音质。
歌诗德的R26的提升，是比较超乎我理解的，因为它不光在声音素质层面有可闻提升，解析力、动态、结像、透明度、开扬度，以及声场规整这些，均有可闻提升。最离谱的是音色方面，我理解中的R26的音色，是相当中性，甚至有些偏向监听风格的，而D2接驳R26，很像换了个牌子的解码器，强大声底素质下，竟然加持了明确的甜美、宽松、润泽度在里面，那种丰盈又饱含韵味的声音，和之前一直听的R26的确大不相同。人声略靠前，全频色调都有做润色体现，就像高冷御姐变成了18岁的漂亮黄花闺女，古灵精怪的。这种音源让解码的音色风格大变样，我好像也是第一次见，也不太能理解为什么。
船解码SDA6的提升，是可闻的。同样反应在解析力——细节清晰程度，从结像的形体感、分离度、质感、立体感方面，可以明确感知到，声场表现有一定提升，边界体现和整体轮廓比以往交代的更清楚，良好的解析力和背景安定度，带来了更好的透明度，动态收、张干净利落；人声表达的没有R26那样靠前，比居中要靠前一点，不远也没有特别近。音色整体上介入适中，能听到有一定的介入，主要介入点仍是松弛感和润度，甜味儿有介入但少，要仔细分辨才可察觉。整体上，SDA6原本的中性、沉稳、密度感的风格，没有本质上的变化。很像40岁的沉稳男人，D2加持下，多了些许30岁的活力感以及文人雅士的气质。
D2接驳eversolo的Z8解码，同样最为可闻的，是声底素质的提升，解析力带来的整体清晰的感知，细节呈现更为丰富和细部的饱满，动态表现也更加干净利索，声音透明度提升；声场大小适中，但更为规整。而音色方面介入不多，声音在整体气态感上有一定加持，自然度和流畅感听起来也有一定加持，略显润泽。人声位置较之前没有太多改变。整体上依然保持原本的中性、透明、高解析格调。就想起了人如果在短时间经历了什么事情，因此领悟了什么道理，忽然就想明白了，活的更通透、直接、简单、本我的感觉。
这个结果我不算吃惊。我再次强调，D2不像我理解中的PCHiFi专机，因为PCHiFi更应归类于电脑。通过测试，我很认可D2是个不折不扣，且纯粹的音乐服务器/数字、网络播放器。单纯服务音质，因为它的音质表现，实在比我为音质精心准备的3台电脑，强太多了。D2的声音属于音乐发烧器材，和PC的声音是两码事儿。
通过3款解码的测试，很容易得知D2的声音特点：声底素质方面是高解析力、良好的声音动态和透明度，规整的声场，以及均衡的三频分布。难能可贵的，是我听来符合声底完全“合理”的情况下，具备“动听”要素的调音手法。在大多走“中庸之道”、“无色无染”的国产品牌中，是我看来比较难能可贵且为数不多的。音色拿捏方面，给我留下明确印象的国产品牌，好像只有两个，一个享声、另一个山灵。
最后还有个测试，这个才是最耗费精力的。D2作为功能、性能上的完全体硬件音乐服务器，几乎什么都可以实现。我没忍住在D2上运行了Daphile系统，这里一定要提一下，D2运行Daphile，需U盘格式为FAT32，并非各种网络教程中教你选择的格式（好像是EX开头那个）。重做和优化D2的Daphile系统，几乎搞了整整一天一夜，好在一劳永逸，后续无需重新折腾。
这里直接上结论：关于D2运行Win系统下的音质，和D2运行Daphile系统的音质对比。结论出乎我意料。
我预想Daphile音质更好。但实际对比下来，从声底硬素质层面，两个系统在D2下，竟然难分高下，没有感觉达菲系统在音质的关键要素，也就是解析力，动态、三频等方面有什么优势。区别是有的，音色有区别，Win系统的声音浓郁感，沉稳度，饱和度的感觉，要多些。而达菲系统的声音气态感，松弛度，圆润感要多些。确实只是听感有差别，怎么听也都没太多感觉素质有高下之分。
这让我有了一些思考：
不同软件声音不同，依然得到印证；
Daphile系统音质好，因为系统架构专门服务音质，但达菲系的音质，也和硬件性能密切相关；
Win系统的音质同样好，前提是它只服务于音质（但这确实好像只有享声在做，也只有享声有这样的产品）；
音乐服务器产品类作为声音源头，判断音质的方向，应该将其性能、软件架构综合来看，高性能+专属软件框架，大概率出好声。当然，供电、屏蔽、散热这些基础音质要素，也一个都不能少。
测试到这里有些累了。总得来看，享声D2是很让人舒服、音质主题凸显的音乐服务器，是为音质而生的产物，并非PC向的一般功能性产品。同时拥有PC级的硬件性能和操作体验，以及专业数播的音质。解决了PCHiFi用户在音质层面的所有痛点，尤其满足类似我这种，强迫症心态玩家的，完全体的优秀音频设备。
