2020年，由于印军的突然大规模越境，我军边防人员阻拦未果后，双方随后在加勒万河谷爆发了一场激烈的边境冲突。

在这场冲突中，印军有20人被消灭，76人受伤，还有10人被俘。而解放军这边，也有4人阵亡，1人重伤。

而在冲突结束之后，印度方面居然做出了一个出人意料的举动——拆除了为纪念一位所谓的“英雄”而建立的纪念碑。

那么，印度当时的这一行为，背后究竟隐藏着怎样的考量？让我们一起深入探讨。

一、被拆除纪念碑背后的真相

在冲突之后，印方拆除的这座纪念碑，是为了纪念在1962年中印边境冲突中，而阵亡的一名印军少校。

据印方声称，这位名叫夏坦·辛格的少校，曾带领印军部队抵抗住1500名解放军的攻势，而且，他们还“消灭”了解放军1300多人。

然而，根据可靠的历史资料记载，实际情况却并非是如此。

事实上，在1962年的热赞拉战役中，解放军出动了4个步兵连的兵力，就击溃歼灭了印军的一个加强连141人，其中就包括这名辛格少校在内。

另外，我方还俘虏了5人，印军只逃回去了9人。

而根据《中印边境自卫反击作战史（内部本）》的资料显示，我方只是牺牲了21人，另外有98人受伤。

而印军宣称“消灭”了1300名我方人员，这典型的夸大其词，而且还是无限度夸大。

他们的这种无限度夸大战果，或许就是这逃回去的9名士兵，他们凭借着一张胡编乱造的嘴，编造了他们的这段”辉煌“的战史。

还有，印方很可能也是为了宣传的效果，便将这名被击毙的辛格少校当成了模板拉了出来。

又是给立碑纪念，又是歌功颂德，还编造“消灭”1300名解放军的谎言。

但是只要稍微思考一下就知道，要是他们有这么大能耐，他们还至于在和解放军的作战中吃了败仗吗？

二、印度此举的用意

在加勒万河谷冲突后，印方便决定拆除这座纪念辛格少校的纪念碑。

考虑到这一举动所发生的背景，所以或许可以认为，这里面应该包含了印方对我方的一种态度转变。

因为在通常情况下，印度在国际舞台上总是表现出一副很强硬的姿态，但此次却选择了退让。

这种战略上的变化或许是为了缓解当时的紧张气氛，避免进一步升级成更大规模的对抗。

此外，考虑到当时他们也即将迎来大选，所以也需要权衡内外因素。

如果在那个关键时期，和中方爆发更为激烈、规模更大的冲突，那么很可能会对老仙的大选有产生不利影响。

因此，老仙通过拆除纪念碑这样的象征性行动，来表达一种不愿继续对抗的态度，这也成为了印方的一项选择。

三、但这更像是印方的无奈之举

为什么这么说呢？我们都知道，印度一直都在试图找回在1962年吃了败仗的面子。

所以，在近50多年来，印方多次主动在边境和解放军闹摩擦，甚至有好几次都处于临战边缘。

但是，在加勒万河谷冲突之后，他们应该明白了，在人数占有优势（他们当时是600多人）、占有主动优势（突然袭击）、提前做好了相应准备的情况下，却仍然被解放军击溃，并且，伤亡人数数倍于我方。

所以，在这种冷兵器较量中，都无法战胜解放军，那么在热战中，那就更没有机会了。

何况，在装备质量、技术和数量上，他们在一线是没有办法和解放军相比的，别看他们常年在北边一线部署着多达6个军共13个师十几万人的庞大兵力，但在现代化战争面前，庞大的一线兵力反而是累赘，每年消耗的物资都是天量。

所以，他们当时或许是想通过拆除这座充满争议的纪念碑，向外界传递出一个积极信号——即愿意正视过去并致力于改善与中国的关系。

但不管怎么说，要是他们真是有这个意思，那就是好事，但关键还是要看他们怎么行动。