18强赛首场比赛，国足在客场0-7不敌日本，遭遇了一场惨败。本场比赛，伊万的首发阵容基本延续了客场对阵韩国队时的阵容，仅出现了3处人员变动：一是中场使用李源一替代了王上源，二是前锋线使用了武磊、张玉宁，拿下了费南多和拜合拉木。国足仅仅是阵容微调便从0-1输球变成了0-7惨败，这三点因素应该考虑到。

第一、 武磊、张玉宁首发太失败

踢韩国时，国足的双前锋是费南多、拜合拉木。费南多是唯一具备爆点作用的球员，拜合拉木覆盖范围更大，能够更好执行防守战术。面对韩国队，拜合拉木在防守时给予了中场很大的帮助，而费南多可以具备很强的护球拿球能力。

相反，武磊、张玉宁这对组合则显得有些不伦不类。张玉宁是伊万战术体系中的支点球员，武磊强在他的跑位和终结。作为中锋的张玉宁，跑动能力一般，无法在防守时给中场提供太多帮助。而武磊又是一个机会型前锋，国足面对日本只有20%的控球率。因此，国足对阵日本首发武磊、张玉宁，基本相当于白白浪费了两个场上名额。

第二、 日韩球星成色不同

日本和韩国虽然都是亚洲足坛的一流强队，但两者还是有很大的不同之处。韩国更喜欢玩身体，而日本则是亚洲技术流的巅峰。国足在迎战韩国队时，需要提防的世界级球星只有孙兴慜、李刚仁两人。

但面对日本队时，三苫薰、久保健英、南野拓实、堂安律、等人都具备很强的个人能力。在1V1防守时，国足球员根本对不上点，很容易被日本球员爆掉。再加上前面提到的前锋球员无法在防守时支援中场和边路，这直接加速了国足的崩盘。

第三、 两场比赛战意完全不同

国足0-1不敌韩国的比赛，那是36强赛的收官之战，韩国队早就确定拿到了小组第一。他们虽然要在主场赢球，但从欧洲回来的球星们刚刚结束了一个赛季比赛都想着休假了，战意并不强。相反，国足0-7不敌日本的这场比赛，属于18强赛的揭幕战，日本队的球星们战意更强。因为这一阶段比赛结束之后，就要迎来世界杯正赛。不管是主力还是替补，都需要为自己的国家队位置而战。