2005年7月3日，河南省周口监狱的500多名警察联名发出一份呼吁书，强烈要求重审和纠正任文辉案。而这份呼吁书，毫无疑问将本就被广泛关注的任文辉案，再一次推到了全国人民的面前。任文辉，1957年生，长大之后进入周口监狱成为一名干警。当时还没有出台公务员不允许从事或参与营利性活动的规定，任文辉也想让家里的生活过得更好，于是在工作之余承包了本单位下属企业絮棉加工厂。由此结识了来自浙江温州的徐某锁，两个人很聊得来，便一块儿去太原经商。可没想到的是，一桩意外，将两个家庭都拉入了深渊。那是1997年2月13日，当日傍晚，徐某锁与三岁的小女儿小朵在家遇袭。徐某锁头部遭受重创，导致急性重度开放性颅脑损伤，最终经抢救无效死亡。小朵面部被锐器砍伤，同样颅脑损伤，以致急性、失血性休克。不过她没有父亲伤得那么重，经抢救脱离了危险。

案发后，经过一番调查，任文辉被认定为杀害徐某锁、重伤小朵的真凶。凭证有：署名吴某钗（徐某锁妻子）的《报案材料》，吴某钗与李某凤（胡某望妻子）的证词、小花（徐某锁大女儿、8岁）、小朵（3岁）的证词。主要证据为小花、小朵的指证，小花证词：“谁来过咱家？”“没人来过。”“老任来过没有？”来过...任伯伯穿的警察衣服，外面穿带毛毛领的蓝色大衣从家里出来，四个手指头上还有血。第二天清醒过来的小朵，也在“临时监护人”金云生的陪伴下，做出指证。大概内容如下：“你脸上的伤谁划的？”“任伯伯。”“你爸爸是谁打的？”“任伯伯。”“用什么打的？”“用刀砍的。”“流血了没有？”“流血了。”“你哭了没有？”“没有。”“你见过那个刀吗？”“见过。”“放到哪里了？”“放到桌子上。”

另一边，任文辉在当天晚上就被带回所里。经历三天不同于他人的“询问”后，任文辉“心理防线崩溃”认罪。2月19日，警方申请批捕，检察院没有同意。3月3日，警方又申请批捕，检察院还是没同意。加上小朵的指认后，3月19日，检察院才同意批捕。不过没多久，又退回去，警方再次递交原来的材料。第一次，检察院竟然开始进入公诉阶段，任文辉就这样糊里糊涂地押上了法庭。在法庭上，任文辉大声喊冤：“我认罪是逼不得已！”他的“认罪”有没有问题暂且不论，光看整个流程，就很有问题。首先，要判定一个人有作案嫌疑，必须得是收集的证人证言和痕迹物证有序的衔接组合出他作案的主要环节，能够完整地证明其犯罪过程。这起案件并不具备完整的证据链，作案凶器没找到，现场没有提取到任何跟任文辉相关的痕迹、血迹。

任文辉称用木棍打的，小朵说是用刀砍的，鉴定结果却显示：徐某锁的伤口为钝性物体多次打击造成，小朵的伤口为干净锐器导致。另外，小花8岁，小朵才3岁。以她们这个年纪，在混乱的情况下，真的能记得、表述得如此清晰？这种情况下，中院依旧做出有罪判决：判处任文辉死刑，剥夺政治权利终身。这份判决下达后，更匪夷所思的事出现了，证人吴某钗与李某凤相继翻供。李某凤曾作证，看见任文辉双手带血，匆匆忙忙赶回家洗手。她当庭推翻所有证言，称从来没看见过任文辉洗手，做出这份供述是为了让丈夫胡某望顺利归家。同时，李某凤指出，任文辉在当天只穿了一件灰色大衣。那么小花说的蓝色大衣、警服是怎么回事？继李某凤之后，1998年2月26日，吴某钗也当庭翻供。称自己根本没见过那份《报案材料》，更没有在上面签过名和摁过指印，这份《报案材料》也因此被认定为伪证。可神奇的是，检方与法院没有理会是谁造的伪证，反倒是把揭露真相的李某凤给拘留了。

有两名法官跟任文辉弟弟交流时提出：“这案子办得有问题，两个孩子咋能说得那么清楚？是不是有人教她们呢？除了她们的监护人之外还会有谁能教她们呢？”并建议他们去上级和有关媒体投诉，看来，这背后的水不是一般的深。可是投诉就有用吗？该案曝光后，闹得沸沸扬扬，法学界的一些专家和学者纷纷提出质疑。周口监狱的警察也发出了呼吁书。但作用依然不大，只是从死刑，转为死刑缓期二年执行。这样的改判，显然是他们也知道有问题，不敢直接让任文辉人头落地。然而知道有问题，却没有一个人纠正过来，任文辉就这样一直在监狱里待到了2014年。他不是因为清白得以证明出来的，实际上是因为刑期坐满了，才被释放。困难重重，多方发声，依然没能得到一个好结果。任文辉与家人都觉得累了，既然人已经自由了，那就这样算了吧......他们不打算申诉了，没有那个时间，也没有那个精力、金钱去“折腾”。值得一提的是，与任文辉落寞地困在监狱中十余年，相对的是办案者们的风光荣升。