作为一个法官，法院的副院长，毕业论文作假，她断案能否公平公正？这是一个严肃的问题，不容忽视。

令人震惊的事情发生了，刘赛连，被律师实名举报属实，这是什么概念？法官的毕业论文都能造假，经她手里办的案子有几起是公平公正的？这样的法官如何面对那些含冤受屈的冤屈者？

律师实名举报，法院副院长论文造假

闻所未闻的事情发生了，近日，律师金磊向南京大学实名举报刘赛连硕士论文涉嫌造假，举报内容如下：刘副院长的硕士论文《公诉案件庭前审查程序研究》存在大量抄袭,抄袭率高达63.9%!论文的第二部分和第三部分,抄袭率更是高达86.7%和94.7%,几乎是照抄照搬。金律师认为,这已经明显不符合硕士学位的授予条件,要求南京大学撤销刘副院长的学位。

学术不端无法容忍，普通本科毕业论文都要严查，查出学术不端者严肃处理，不管他毕业多久都会被处理，甚至吊销学位，何况是一个法官？

刘副院长得罪了律师吗？律师举报法官论文造假，必然有其原因，知情人介绍，2004年2月至2006年11月，江西省鹰潭中院副院长刘赛连就读于南京大学法学院并获法律硕士学位，作为一所985高校大学的硕士研究生，又是法院副院长， 她是否得罪了谁？她又是因何原因被举报？

举报人之一张庆方律师表示，他们经手一个案子，案子就是刘院长操办的，有一天刘院长告诉他们，代理人不需要他们了，张律师很纳闷，代理人平聘任他们担任律师，为何代理人不说？而是话出刘院长之口，于是，他们就查了刘院长的论文，结果出来，令人大跌眼镜。

不查不知道，一查吓一跳！另外一个举报人金磊律师说到，刘某某论文第2部分8412字，抄袭部分7289字，抄袭字数占比高达86.7%;论文第3部分总字数7556字，抄袭部分7259字，抄袭率高达94.7%。

严重抄袭，论文被证实属于学术不端

南京大学对论文是如何规定的？经查询可知，关于硕士学位论文的查重率，各高校要求并不一致，基本上不会超过15%，有的高校甚至要求不能超过10%，否则即认定为抄袭。刘副院长硕士论文抄袭率更是高达86.7%和94.7％，这还了得？

两位律师同时举报，看来刘副院长这次是跳进黄河也洗不清了，6月10日下午，举报江西鹰潭中院副院长刘赛连论文造假的律师金磊，收到南京大学学术委员会秘书处发来的邮件。邮件称，被举报人学位论文存在抄袭，构成学术不端。

南京大学的做法令人百思不得其解，6月11日，南京大学学术委员会秘书处回应媒体采访时称，他们此前确实收到了金磊律师对刘赛连的实名举报，但不便对媒体回应此事。记者试图联系刘某本人，不是电话占线就是被挂断电话，无法接通。

南京大学被热议

刘副院长把南京大学送上热搜，6月10日16时30分，南京大学学术委员会秘书处给律师金磊发来邮件，邮件内容如下，学校学术委员会依据《南京大学处理学术不端行为办法（试行）》有关程序开展了调查核实工作，认定被举报人的学术论文存在抄袭，构成学术不端，建议学校有关机构根据相关规定进行处理。

建议学校有关机构根据相关规定处理，这句话水平很高，既然确定刘副院长论文属于抄袭，为何就不能直接判为学术不端直接取消其学位？为何要拐弯抹角，考验广大网友的智商？

写在最后：

学术不端零容忍，不能只说说罢了，关键是落到实处，作为一个法官，连毕业论文都作假，请问南京大学，处理结果还有必要含糊其辞吗？