自上个世纪以来，印度一直把“入常”当作衡量其成为全球大国的重要标志之一。然而，一直到今天，印度都没有得偿所愿。对此，印度外长说出其中的原因。那么，印度的“入常”之路为何如此坎坷？在一次次的失败之后，印度又还要再等多久？

一年一度的联合国大会结束后，一向致力于推动联合国改革，增加安理会常任理事国席位的印度，又开始为自己的“入常”之路而努力。有消息称，在美方有意推举德国、日本、印度、巴西等国成为安理会新常任理事国的大前提下，莫迪政府担心这一提议会被其他五常国家驳回。

当地时间10月5日，印度外长苏杰生在一档专题访问节目中表示，印度的“入常”申请，可能遭到包括中国在内的“五常”国家反对，理由是“谁都不愿意放弃一票否决权，让其他国家分享这块蛋糕，他们可能通过各种手段，来延缓联合国改革进程。”

回顾印度的“入常”之路，从2005年首次申请，被俄罗斯一票否决，到2021年第六次“卷土重来”，被美国再次反对。甚至可以说，苏杰生这次说了句“大实话”。毕竟印度多次“入常”失败，很大程度上是因为安理会常任理事国推动改革进程的意愿并不强烈，而印度政府还没解决好本国与巴基斯坦间的矛盾，让一众穆斯林国家不赞同印度“入常”。

就当前形势来看，尽管俄乌冲突爆发后，“五常”国家推动联合国改革的意愿更加强烈，但在各方达成共识前，印度能否“圆梦”仍然是一个未知数。毕竟力邀新成员“入常”的美国，目的是为了拉拢更多对抗中国和俄罗斯的“盟友”，而与俄罗斯关系良好的印度，极有可能不会受到美方青睐。退一步来讲，即便美国主动伸出“橄榄枝”，被列入候选名单的印度、德国、日本、巴西四国，也得掂量一下是否要在中美之间“选边站队”。

有分析指出，这些申请“入常”的国家，虽然符合美方所提出的，安理会架构需要更包容、更全面的改革思路，但面临的阻碍也更多，因为每个国家都面临着至少一个常任理事国的一票否决。

现阶段，除非新成员国能接受成为没有否决权的常任理事国，否则扩员工作的难度会相当大，毕竟连美方也无法接受自己手中的权力被分割，进而导致美国的话语权在安理会进一步下降。对于印度加入安理会常任理事国的意愿，中方的态度是一贯的，那就是“强调安理会改革，应该主要以增加效率为目标，而不应成为一些国家谋求国际地位的工具。”

在中方看来，优先增加非洲国家席位是现阶段主要推动的目标，因为只有给予发展中国家更多发声的机会，才能更好的维护国际和地区局势稳定。将常任理事国席位当成大国博弈的工具，只会加剧全球范围内的地缘冲突。

透过上述表态，看得出印度能否“入常”，不仅要看中国手里这一票，还要看莫迪政府能否拿出诚意，让“五常”国家看到印度在国际事务中发挥的价值。相信随着印度拥有与常任理事国匹配的综合国力，得到第三世界尤其是邻国的尊重认可，“入常”将只是时间问题。