雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。

这句话在愈演愈烈的“河北11岁男孩随父骑行摔倒遭碾压身亡”事件里体现得淋漓尽致，悲剧发生且无法挽回的时候，没有一个人是无辜的。

整个事件的来龙去脉很简单：

河北一位父亲带着11岁的儿子跟队骑行，途中男孩不慎摔倒至对向车道，以50码速度匀速行驶的车辆避让闪躲不及，使得被车辆碾压而过的男孩不幸身亡。

事发道路的中间有一条显眼的白色实线，用来划分正向车道和对向车道，而两条车道的边缘都有一条虚线，在人们的普遍认知里，是用来划分机动车道和非机动车道的。

而问题难就难在，事发道路不是正常通行的道路，而是一条未开通的道路。

如果这条道路是已经开通的正常道路，就适用道路交通安全法，涉事司机最多就是交通肇事，但偏偏这是一条未开通的道路，不在交警的管辖范围内，事故转由刑警处理。

如果按照相关法律的规定来解释，涉事司机所面临的也是刑事责任。

除此以外，事故双方的亲属也都各有说法。

男孩亲属说，悲剧发生后，男孩的父亲非常伤心悲痛，身体状况也不佳，“孩子比较可爱，大家都挺喜欢他，发生这样的事情，我们都比较遗憾和心疼孩子。”

然而成千上万的网友却丝毫不同情这位痛失爱子的父亲，因为法律有明确规定，12周岁以下的儿童不得在道路上骑自行车，男孩明明只有11岁，但父亲依然违法带他跟团骑行。

在骑行的过程中，也就是男孩摔倒遭碾压前，还有一同骑行的队友拍到男孩对父亲喊“慢点”，但父亲没有减速，而当时自行车的速度已经达到了37码，比电动车25码的时速还要快。

最遭人诟病的莫过于，男孩父亲喜欢在网上发父子俩的骑行日常，早前就有热心网友在其社交账号下提醒他孩子年龄太小，骑车跟得太近，不适合跟团骑行，也不适合在快速路骑行。

面对善意的提醒，男孩父亲毫不领情，反而极不客气地回怼“跟你有关系吗，这种事还轮不到你管”，将自己淡薄的规则意识和作为父亲的严重失职暴露得淋漓尽致。

悲剧发生后，网友们纷纷嘲讽说“人是叫不醒的，只会被痛醒”，而看到这些言论的男孩父亲先是删掉了父子俩的骑行视频，又将社交账号设置为私密状态，只字不提自己的失职。

这种种因素叠加在一起，使得公众对他再无任何同情之意。

而另一边涉事司机的亲属则发声说：

事发路段位于河北容城县贾光乡南后台村附近，司机就是附近的村民，男孩摔倒的时候，他根本来不及闪躲避让，目前尚且不清楚双方的责任划分，司机仍在看守所里。

他的家庭状况也非常窘迫，司机本人在工地上做焊工，每个月五六千元的收入，七十多岁的老父母常年患病，妻子还是M5白血病患者，家里还有两个十几岁的年幼孩子。

这起事故，几乎使得这个家庭垮塌。

除此以外，涉事司机的亲属还说，司机是正常驾驶，没有酒驾也没有疲劳驾驶，匀速行驶在那条道路上的时候，左右两边都有人骑行，为避让两侧骑行者，行驶的路线比较靠道路中线。

对于事发路段不能通行的说法，亲属称他们根本不知情，该路段并没有相关标识，平常上路的车辆也很多，骑行的人也非常多，那也是司机上下班都会经过的一条路。

警方让他们先与遇难男孩的家属协商，但因为对方家属情绪激动，未能取得联系并见面。

一条还没有正式开通的道路，真的没有任何禁止通行的标识吗？

并不，据当地村民和骑行者所言，事发路段是一条防洪堤，沿路上有施工方设置的标示提醒“所有人员车辆禁止入内”、“非施工人员及车辆禁止通行”，路段多处也有围挡。

但这条道路仍有路口可供车辆出入，因为这条路更近，许多村民都会开车走这条路上下班，骑行者们也经常来这条路上骑行，附近的村民也几乎每天都会在这条道路上散步。

也就是说，这条道路在法律意义上虽然是条尚未开通的路，但在附近居民的心里和认知里，能够满足他们日常的出行需求和散步需求，谁会放着空旷的近路不走而去绕远路？

涉事司机只是每天从这条道路上班下的一众人里的一个，只不过他成了最倒霉的那一个。

从法律角度而言，事发路段尚未开通且明确设有禁行标志以及路障，司机擅自进入未开放道路并造成事故，则往往会被认定为承担主要或全部责任，有可能涉嫌“过失致人死亡罪”。

在民事赔偿方面，肇事的司机、男孩父亲、道路的监管方，甚至是男孩自己以及骑行活动的组织者，都要承担相应责任。

司机的直接责任已无需多言，男孩父亲让11岁的儿子骑自行车超速行驶在未开通的道路上，共犯了三处致命错误，明显未尽到作为家长的合理监护职责。

道路监管方未采取必要的安全措施封闭道路，存在安全管理方面的过失。骑自行车的男孩未遵守规则进入明显不安全的路段也有过错，但鉴于其未成年身份，责任通常较轻。

骑行活动的组织者未能确保活动在全关的环境中进行，也未告知参与者潜在的危险，任由不满12岁的男孩参加骑行活动，也会被认定为疏忽，进而承担相应的责任。

抛开人情角度不谈，仅仅站在法律角度来看，可谓是真正的没有一个无辜者。

但人不可能完全抛开人情看问题，抛开人情就是一种残忍，司机不可能放着家门口的空旷近路不走而选择绕原路上下班，那条路每天有大量的车辆通行，有骑行者骑行，有村民散步。

既然道路已经具备了通行条件，为何迟迟没有彻底验收开通？既然大家都能走这条道路，为什么他不能走？哪怕换作是你我，也会和司机一样，走那条虽未开通但能通行的近路。

所以，问题何解？

谁也不知道这起事故的最终结果是什么，责任划分又会是什么，不过可以肯定的是，涉事司机目前是急需拿到男孩家属的谅解书的，它影响着也决定着涉事司机的刑事责任划分。

而对于无数关注着此事最终结果的人来说，如果同样有着明显过错的男孩父亲，没有受到任何实质性的法律惩罚和责任，那或许才是最大的意难平。

以他人之经历，思自己之人生。

愿所有的父母都能引以为戒，尽好作为父母的监护职责。