由于罗贯中所著《三国演义》和98版《三国演义》电视剧、以及后来拍摄的三国题材影视剧，让我们了解波澜壮阔、英雄辈出的三国历史。

曹操为什么要杀我们曾经在初中语文课本上学过的杨修？让我们分别从《三国演义》、《三国志》、《后汉书》等去寻找答案。

一、杨修出身

杨修字德祖，出身著名的弘农杨氏、杨修曾祖父、祖父、父亲都曾任掌管天下军事的最高长官——太尉，比袁绍的四世三公还正宗，身世显赫、才识过人。杨修的母亲同样出身于显赫的汝南袁氏，袁术是杨修的舅父。

杨修身为丞相曹操主簿。主簿是汉代幕僚文官，通常参与重大会议决策、总管丞相府所有事情。放到现在相当于国务院秘书长一职、属于国家领导人。由此看来杨修绝对是曹操的亲信。曹操历任主簿有：司马朗（司马懿的兄长）、杨修、司马懿、蒋济等，均是历史有名的人物。

二、小说里的杨修

正史和三国里面杨修的直接死因都是扰乱军心。但是《三国演义》作为历史背景的小说，对杨修的死因做了大量的情节铺垫：

其一：曹操视察自己所造的一所花园，临走时在花园门上写了一个“活”字，大家都不理解其中的含义，唯独杨修说：“门添活字，就是“阔”字，丞相是嫌你们把门修得太大了，赶紧重建。”修好后曹操很喜欢，得知是杨修道破玄机，曹操表面上称好；

其二：塞北进贡给曹操一盒酥。杨修看到曹操在盒上写了“一合酥”三字，竟然和大家将酥吃完了。曹操问他们怎么把酥全部吃完了，杨修回答：“盒上写着丞相手谕‘一人一口酥’，我们不敢违背丞相命令。”曹操表面喜笑，心里却厌恶；

其三：曹操害怕在睡觉的时候有人暗杀，自导自演梦中杀死侍卫，只有杨修在侍卫下葬时叹惜的说：“不是丞相在梦中，而是你在梦中呀!”曹操得知后更加厌恶杨修；

其四：参与曹植与曹丕的夺嫡之争。给曹植出谋划策，让曹操更加讨厌杨修。曹操问曹植军国大事，曹植对答如流，凭借对儿子的了解让曹操心中非常疑惑；曹丕暗地得知是杨修所教，偷偷禀告曹操，曹操听了大怒因此动了杀杨修的心思；

最后：就著名的“鸡肋”事件，借惑乱军心的罪名杀了他，杨修死时才四十四岁。

《三国演义》故事情节写的非常精彩，引人深思。作为曹操的高级幕僚长，必须要对曹操的心思揣摩透彻，但是看破不要说破，低着头去做肯定要比处处透露自己的小聪明要好。

三、史书上的杨修

正史对杨修进行了高度评价：修字德祖，好学，有俊才。祢衡唯善鲁国孔融及弘农杨修，常称曰：“大儿孔文举，小儿杨德祖。余子碌碌，莫足数也。”

《后汉书》记载：操自平汉中，欲因讨刘备而不得进，欲守之又难为功，护军不知进止何依。操于是出教，唯曰“鸡肋”而已。外曹莫能晓，修独曰：“夫鸡肋，食之则无所得，弃之则如可惜，公归计决矣。”……使廉之，知状，于此忌修。且以袁术之甥，虑为后患，遂因事杀之。

《三国志》陈思王植篇记载：

①植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。太祖狐疑，……而植宠日衰。太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。

②裴注云：至二十四年秋，公以修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。……修死后百余日而太祖薨。

根据《三国志》·武帝纪记载，“鸡肋”事件发生于二十四年夏五月，杨修死于二十四年秋，所以“鸡肋”事件不是杨修的直接死因。在杨修死后，曹操给杨修父亲杨彪写过一封信表示哀悼《与太尉杨彪书》：“操自与足下同海内大义，足下不遗，以贤子见辅。……吾制钟鼓之音，主簿宜守，而足下贤子，恃豪父之势，每不与我同怀。即欲直绳，顾颇恨恨。谓其能改，遂转宽舒。复即宥贷，将延足下尊门大累，便令刑之。念卿父息之情，同此悼楚，亦未必非幸也。……”

翻译后大概就是杨修仰仗家族势力，不与我同心，每每想用法纪去处罚他。以为他能改过自新，本想宽恕他的罪过，但唯恐他以后酿成大祸会连累足下全家，所以下令处置了他。

四、杨修之死

曹操是三国时期杰出的政治家，他手下人才济济、对杨修的才能和品德肯定了如指掌。从史料分析，杨修的死因主要是参与了储君之位的争夺。

杨修所追随的曹植失势、曹丕被立为太子。在三国乱世之中，朝局稳定、政权平稳交接压倒一切。而以杨修的才干，和弘农杨氏对朝局的影响，以及杨修站队失误成了杨修之死的主要原因。曹操自感时日无多，必须将不安定因素一一去除。从曹操给杨修父亲的信中所写“复即宥贷，将延足下尊门大累”来猜想，如果曹操不杀杨修，曹丕继位后，有可能杨修会伙同其他大臣支持曹植争夺帝位。依据曹植的实力，很大可能不会成功，以反叛谋逆罪论处、确实会连累到弘农杨氏。

如果杨修转而支持曹丕，那历史上可能不会有杨修之死这个典故。曹操为何不杀司马懿而杀杨修？司马懿是站在曹丕阵营的。