越南媒体宣称，越南从2022年开始成为全球第二大手机出口国，这与印度宣称他们是全球第二大手机出口国形成冲突，不过他们倒是实诚，都承认中国是全球最大的手机出口国，不过越南媒体和印度媒体对中国占全球手机出口市场的份额则有不同的结论。

越南媒体认为，越南占全球手机出口市场的份额为13.8%，而中国占有的份额已降低至52.4%，这显然与中国和印度的数据不符，越南调低了中国占全球手机出口市场的份额。

印度媒体则认为，印度的手机出口占全球份额也在一成多，印度制造的手机主要在印度本土销售，印度销售的手机有超过九成在印度当地制造了，不过印度媒体认为中国占全球手机出口的份额仍然有七成左右，这与中国的分析机构得出的结论相符。

从近10年来，由于种种因素的影响，三星已关闭了在中国的全部手机生产线并在印度和越南设立生产工厂，富士康、和硕、纬创等在苹果的要求下纷纷奔赴印度、越南设厂，不过相对来说手机代工厂更多在印度设厂，和硕和纬创就没有在越南设厂，富士康同时在越南和印度设厂，但是富士康在印度的工厂产能远超越南。

从这些方面来说，越南可能夸大了它在全球手机出口市场的份额，越南占全球手机出口市场的份额应该没有它说的那么高，而且越南的劳动力、土地等资源也远不如中国和印度，今年就传出越南由于电力不足，要求富士康等工厂减少三成用电量，这都对越南的工厂造成不小的打击。

中国制造也没有印度媒体和越南媒体所言的那么不经打，相反随着这些企业向越南和印度转移，他们在当地遭遇的麻烦，开始让他们认识到中国制造的诸多优势。

已在越南和印度建厂的三星，就清醒认识到越南制造和印度制造无法替代中国制造，三星曾声言要将越南工厂建设成为它在海外的最大工厂，然而去年三星将4400多万部手机交给中国大陆的代工厂，预计今年将有6700多万部手机交给中国大陆的手机代工厂。

全心赴印设厂的纬创，在印度发展两年就被印度财团塔塔强行收购，基本退出手机代工行业；和硕也已被印度塔塔看上，普遍认为和硕的印度工厂逃不出被塔塔收购的命运；富士康已缩减印度工厂的扩张计划。加上他们在越南被迫减少用电量，可以说他们在印度和越南都遭受了麻烦。

对比之下，富士康这些代工厂在中国发展20多年，他们仍然拥有工厂的主导权，中国还为他们提供诸多便利，富士康的郑州工厂可谓典型，在郑州的支持下，富士康郑州工厂仅仅2年就完成建设并拥有30万工人，这与印度进展缓慢的工厂形成鲜明对比。

印度缺乏产业链，在多年的努力下，印度连手机壳都生产不了；越南缺乏足够的人口和土地等资源，更难以发展手机产业链，而中国拥有完善的手机产业链以及高效的物流网络，这都让他们在印度和越南得到教训后，更加清醒认识到中国制造的无可替代。

印度和越南在手机制造行业想取得更多市场份额，需要与中国制造竞争，不过现实是他们与中国制造差距太远了，没有几十年的艰苦努力，很难实现他们的目标，他们的媒体宣称取得手机出口市场多少份额并无太大意义，只有脚踏实地打造手机产业链，达到一定基础才有机会。