一种观点认为，上海可不单单是某个产业，它代表着重庆——武汉———九江——南京——东海的整个长江流域，代表了江浙这块最富庶，同时文化底蕴深厚之地，如果上海落寞，整个国家都不能幸免。

上海城市风光

目前看，深圳无论是GDP还是财政收入，都只有上海的一半至七成，上海的个税收入也几乎是整个广东之和，上海的产业高端且全面，非深圳可比，有江南、振华、沪东中华、宝钢、商飞、中芯等巨头，其中半导体产业占据中国60%，国产替代也是靠上海。

而深圳几乎没有什么真正的“地基”级别的科技，它顶多算是一个集成应有基地。中美科技的对抗，深圳只是一个看客，它只能在贸易领域发挥一点作用。真正的国之重器对抗，还得是看上海北京……

另一种观点则认为，所谓的国之重器几乎不用考虑市场和成本，国家使劲儿花钱造就行了，华为、比亚迪是经过残酷市场竞争才崛起的，就好比俄罗斯造出人类第一颗卫星和载人航天飞船，但没人觉得它科技很强一样。

事实是，所谓北京上海的国之重器，连华为这种“集成加工厂”都比不过。试问，如果深圳只是中美科技对抗的看客，那美国为何那么无聊，还要制裁深圳那么多企业……

深圳城市风光‍

第二种观点不敢苟同，许多人都不知道那些在上海的芯片产业链有多少被制裁，国内不是就深圳华为被制裁，只是上海这边比较低调没有天天上热搜而已。实际上，美国制裁了一千家以上的中国公司单位和个人，绝大部分被制裁者，一声不吭，该干啥干啥。

至于说残酷的市场竞争，不代表他科技含量高。非要比残酷竞争，那快递行业比华为残酷多了（早期的快递业，不亚于黑帮火拼，就是字面意义上的“真刀真枪”，真的会死人）。同理还有山西煤矿老板，哪个不比华为残酷？

谈科技就谈科技，谈什么残酷竞争。科技不需要什么残酷竞争，有就是有，没有就是没有。科技不是你打鸡血喊口号，不怕牺牲能得到的。不能用抢收麦子的逻辑，去对待科技问题。

一个冷知识，中芯国际，华虹，商汤科技，蔚来汽车，中国商飞，中微半导体，联影医疗，微创医疗，药明康德，君实生物，再鼎医药，复宏汉霖，和黄药业，华勤，韦尔股份，依图科技，深兰，展锐；

联芯，贝岭，网宿，宝信，兆芯微电子，新时达机器人，和辉光电，分众，携程，寻梦（拼多多），米哈游，东方财富，小红书，B站，巨人，喜马拉雅……这些自主创新的高科技巨头总部均在上海。中美科技厮杀，主要看北京和上海这2个重镇，深圳的科技水平整体仍然不行（应用科技的个别领域表现突出），只是个看客。

深圳城市风光

以上观点你有异议吗？