偶然在网上一个问题，提问的人问，“军队上将和省委书记，哪个大？”，说实话这个问题有些莫名其妙。为什么，因为上将是军衔，不是职务。而省委书记则是非常明确的一个职务，用军队的军衔，去和地方党政职务进行比较，明显是不合适的。

其实类似的问题，还有很多，诸如“少将和省长哪个大”，“大校和市长哪个大”，“上校和县长哪个大”等，这些问题本身就存在问题。很多人把军队的职务、级别和军衔搞混了，也没弄清楚三者有什么的关系，于是就了拿军队军衔，去比较地方职级的问题。

军队系统的军官，同时有职务、级别和军衔3个身份标识，但是党政系统的领导干部，则只有职务、级别，没有军衔。如果要比较二者大小，当然应该是军队系统的职务，去对比党政系统的职务，或者用军队系统的级别，去对比党政系统的级别。

以战区司令员和战区政委来说，这两个职务是正战区级，而按照军队的军衔制，正战区级军官统一授予上将军衔，因此才有正战区级上将之说。但是军队的上将，不是只有正战区级，同时还有军委副主席和军委委员。这3个层级的军官，虽然军衔都是上将，但是级别不同，分为了3个级别。

军委副主席是现役军官能担任的最高职务，通常有两人，也是政治局委员。军委委员也是军委领导班子的重要成员，军改后有4个人，分别兼任军队系统的几个职务。正战区级军官除了战区司令员和政委，还包括各个军种的司令员和和政委。

担任这些职务的军官，军衔都是上将，但是这些职务对应的级别，则有3种。那么地方省委书记是什么情况呢？如果把省委书记解释为省级行政区党委书记，那么大多数省委书记都是正部级，但是少数几个是副国级的（由政治局委员兼任）。

这就是上将和省委书记的基本情况，然后就是涉及军队和地方级别对应的问题，按照约定俗成的说法，军队系统的副国级对应党政系统的副国级，军队系统的正战区级上将对党政系统的正部级干部。军队系统的副战区级中将和正军级少将，都对应党政系统的副部级。军队系统的副军级少将和正师级大校，都对应党政系统正厅级。

因此军队上将和省委书记，哪个大？通过这些职级对应关系，就能大致上有个了解。还是那句话，用军队系统的军衔，去比较党政系统的职务，是非常不合适的。

军队系统军官也就职务和级别，为什么不用军官的职务和级别，去对比党政干部的职务和级别，而是非要用军官的军衔，去对应党政系统的职务或者级别？这个逻辑在哪里，我始终没搞懂。还是以战区司令员来说，他的职务是战区司令员，级别是战区级，军衔是上将。

可以问“战区司令员和省长哪个大”，或者问“正战区级军官和正部级干部哪个大”，这些都是没问题的。偏偏要问“上将和省长哪个大”，归根结底还是因为，某些人没有搞清楚军官的职务、级别和军衔，这三者之间到底存在什么关系？

网上提出类似问题很多，如果他们完全明白军官的职务、级别和军衔，存在什么样对应关系，就不问军队的某某军衔，和地方书记、省长哪个大了。党政干部没有军衔的，但是他们有职务和级别，军官除了军衔，还有职务和级别。

党政干部的职务和级别，和部队军官的职务和级别，存在一定的对应关系。职务对应职务，级别对应级别，这样才可以好好讨论，非要把军衔扯进去，那就是军盲了。