摧毁首辆美制坦克的俄军士兵介绍经验：它走了两年，打了20分钟，我用4分钟把它点着了。

据观察者网等多家媒体报道，美国M1坦克被摧毁，现在是大新闻，不断地M1坦克被摧毁，俄罗斯士兵特别高兴，有1000万卢布，谁都想得。

最近，首辆 M1坦克摧毁者，一名俄军士兵讲得非常清晰，他介绍经验讲得很充分，也特别能够让人相信。他说，坦克从美国到乌克兰走了两年，的确这个路很漫长，美国决策三心二意，左右摇摆，最后来了。来了以后，在乌克兰战场上一共打了20分钟仗，结果他用4分钟就把坦克打着了，也说明2年20分钟4分钟，好家伙，你看这个时间比例非常悬殊。

美国费了好大劲，把那几十吨重的大家伙漂洋过海运到了乌克兰，乌克兰士兵根据美国教官指挥，天天练日日练，练得会开会打了，在战场上好像时间并不长，都是短命坦克。

西方对乌克兰援助的各种复杂武器装备，现在没有太好的效果，像战斗机、坦克这个东西，不像之前拿一支枪，我会瞄就能作战，现在它需要地空的协同，左右的协同，需要整个组的协同。如果你的车长加上弹药、炮手出现了严重配合失误，那也有问题。

另外，这些玩意不光是能打就行，你的无线电沟通，抗干扰以及目标识别以及重要武器装备仪器的使用等这类东西，它不是说，你能开T-72就可以开M1A1或者M1A2系列，操作习惯完全不一样。

冷战期间就是为了让对方不好用，让自己好用，才进行这样的技术格局设计，也说明掌握一种复杂武器装备，特别是系统化的武器装备，现在的难度提高。你能开只是会跑，但是像战术规避、开火时机选择，然后与友邻坦克的协同与空中的协同，与后方炮兵协同，这几件事处理不好，实际上还是个靶子。尽管有贫铀装甲当“棺材外壳”，但是也无法确保整个武器装备系统的稳定。

所以，主战武器装备，像F-16同样面临这个问题，你说你会开没问题，能飞谁不会。一般苏霍伊战机驾驶员开一会儿就会对F-16有清晰的认识，但是如果你从短程武器使用，中程武器使用，与预警机的配合目标捕获，像这几个点，如果依然是没有深入研究状态，那么你出去以后还是个找死行为。对方的导弹快速锁定马上就可以攻击。

所以从现在看，武器装备的移交，那不是说给你个面包，我吃了就饱了，然后能打仗这么简单；也不是给你一支枪，能够三点一线瞄准击发，然后排除简单障碍就可以作战。

复杂武器装备需要周期，现在武器装备越来越麻烦，结构越来越复杂，成本越来越高，训练周期也会越来越长。总之，不好伺候，难伺候，这是重点。一旦掌握之后才能够形成作战能力。

武器装备技术日益复杂，操作得更加复杂，会让武器装备形成战斗的周期进一步延长。如果按照目前移交M1系列、F-16，其他武器装备，能用的、好的真不多。像“豹”-2坦克仓促上阵，结果在愚蠢的战术烘托下，坦克也变得异常脆弱，就像火柴盒一样被打着，一打就一大片。M2步战车和“豹”-2坦克被击毁打成残骸的视频，大家都看多少遍了。

这也是说明，没有战术，那技术是一个送死的技术。双方这种组合关系、裙带关系非常紧密，大致判断，美国人是先拿德国练手，德国的坦克光环没了，结果没人要了。更关键的是，被吹上天的“豹”-2坦克在俄罗斯地雷，反坦克导弹，无人机面前好像不堪一击。所谓的“试验工作”的确会让西方主战武器装备大跌眼镜。

这一位俄罗斯的兵讲得很清楚，实际上在给美国泄气，你给那么多也没有用，欧洲国家给再多也没有用，我4分钟足够了，4分钟可以搞定一切。