今年的感动中国评选结果再次公布，然而这一次，评选结果却激起了社会各界强烈不满。因为在很多人眼中，这一次的评选似乎完全偏离了“感动”这个重要标准，反而成为了一场精英阶层的秀场，忽略和亏待了无数草根英雄应得的荣誉。

以杭州外卖小哥彭清林为代表的众多草根英雄，他们用实际行动感动了人心，但在评委眼中却仿佛不存在。相比之下，那些名利场上已有成就的科学家、运动员等精英阶层人士，他们的科研成果或运动成绩不容置疑，但这又与“感动”又有何关系？

他们的荣誉不应该在其他更合适的场合获得吗？这一次评选让人无法接受的地方就在此—真正用生命和心血感动人的草根英雄被忽视，评委的标准和看法却完全越出了常人的正义观。

社交网络上，网友们纷纷留言表示不满。他们认为，作为一个旨在发掘和表彰那些用无私奉献感动人的真正“人道主义精神”的评选，如果评委的标准和看法与普通民众是那么大的差距，那么它就失去了原本应有的意义。

什么才是“感动”，不应该是几个精英阶层的评委单方面定义，而应由整个社会来共同决定。让全国人民实名投票，这才是公平合理的方式。否则，终将成为一个没有公信力的“精英秀场”，与其原来的初衷完全背道而驰。

就拿今年被网友认为最有潜力但评选中却遗漏的外卖小哥彭清林来说。他在工作中目睹有人跳桥自杀，当下不顾自己性命立即往河里跳，终于成功把人救起。

这种为拯救他人生命不顾个人安危的精神，在任何文明社会都应该受到最高程度的赞赏。然而对所谓评委来说，或许他只是个外卖员，缺乏“资质”和“成就”，所以没有入围。这不禁让人质疑，评委的标准到底是否偏离了“感动”这一重要理念？

社会更应该弘扬和鼓舞的，不是一些人在有利条件下取得的成就，而是那种源于共恒心理的无私奉献与超越自身的精神。正如网友们形象地总结的，“心理难以不因为一个外卖员救人不顾自己安危的英勇举动感动，但评委却看不到”。这也许就是这个评选产生争议的重要原因。

有鉴于此，网友纷纷提出，未来感动中国的评选模式需要改革。除去专家评委这一主导方式，改由全民实名投票产生候选人和获奖者。这不仅更公平公正，也能真正反映社会大众的心声。

同时评选的标准也应返璞归真，强调那种无私奉献与超越自身的精神，而不是谈价值与成就的唯一。只有这样，评选才能再次成为弘扬积极正能量的有力舞台，而不是今日这等受争议的“精英赛”。

我们相信，只要采取真诚的改革，感动中国评选一定可以再现当初那份温暖人心的初心。而提名过程中涌现的各色英雄模范，也将成为我们日常振奋人心的重要力量。社会各界期待感动中国能给出一个理想的答复。

这不仅关系到这个评选本身，也关系到它未来能否继续发挥影响力，激发更多人加入公益事业的重要性。