在刑事诉讼中，考虑到被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，而这个“可以”，是法律赋予了法官在量刑上的自由裁量权，这也表明了不是所有的刑事案件，只要被告人自首就能从轻处罚，法官在综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度后，也可以“不”从轻处罚。

比如说被告人犯下情节极其严重的故意杀人罪，犯罪手段十分残忍，刺破被害人的眼珠、割破被害人的喉咙，将受害人抛至水坑，导致其死亡，造成的社会影响极其恶劣，被告人就能因为自首而从轻处罚吗？

法院在综合案件的全部案情后会认为不足以从轻处罚，依法判处死刑。

然而这样的犯罪情节，在“百香果女童案”中出现过，并且被告人杨光毅的犯罪行为比上述更为残忍，不过杨光毅站在法庭上是被指控QJ罪，而QJ罪相较于犯故意杀人罪被判死刑的概率要低一些，这点从法条便已经可以看出。

犯故意杀人罪依据刑法第二百三十二条规定，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。由此可知法院在审理情节严重的故意杀人罪时，会充分考虑被告人的法定从轻、减轻处罚情节，从而不判处死刑。

犯情节严重的QJ罪则依据刑法第二百三十六条第二款、第三款规定：

JY不满十四周岁的幼女的，以QJ论，从重处罚。

QJ妇女、JY幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（1）QJ妇女、JY幼女情节恶劣的；

（2）QJ妇女、JY幼女多人的；

（3）在公共场所当众QJ妇女的；

（4）二人以上轮奸的；

（5）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

是综合案件的具体情形如社会危害程度、手段、社会影响等，逐步增加对被告人的量刑，最终被判处死刑。下面我们便来具体看看“百香果女童被杀案”。

2018年10月4日，广西10岁的小女孩小蝶（化名）把从自家果园摘的百香果送至收购点贩卖，而收购点其实距离杨晓燕家并不远，但杨光毅看到小蝶独自在外，人瘦瘦小小的，帮着家里的大人分担压力，首先想到的不是小蝶懂事，却是起了歹念，认为自己可以趁机对小蝶实施不法行为。

小蝶进行了反抗并大声哭喊，而杨光毅为了不被其他人发现，就把小蝶掐晕了，装进蛇皮袋扛到了某山岭。小蝶醒来后又被持刀的杨光毅刺破眼球、割破喉咙，因此失去了视觉，无法再开口说话，杨光毅继而实施QJ行为。

但至此，杨光毅的犯罪行为还没有停止，在拿走小蝶身上的32元钱后，杨光毅又把小蝶装进蛇皮袋，扔进了水坑。10月6日，小蝶的尸体被找到，其死状令办案警方都心下一惊，对凶手感到愤慨。而经鉴定，小蝶的死因系由于被他人QB伤害过程中，胃内容物反流进入气管、支气管和气管被锐器刺破，气管外周围血管损伤出血，血液直接流入气管、支气管，造成气管、支气管填塞致机械性窒息而死亡。

用罪大恶极、泯灭人性形容杨光毅并不为过。广西钦州市中级法院审理后，一审判处了杨光毅死刑，但杨光毅不服，提起了上诉。2020年3月，二审法院则考虑到杨光毅具有自首情节，对案件侦破起至关重要的作用，改判杨光毅死刑，缓期两年执行，并限制减刑。

这其实也是考虑到我国现行刑法保持着“保留死刑、严格控制”的原则，因QJ罪而被判处死刑的概率是比较低的，不过该案的影响实在是太过恶劣，引起社会各界激烈的讨论，并且带给了被害人家属严重的伤害。

女儿惨死，凶手却没有被死刑立即执行，其母悲痛欲绝，群众对该案也是十分愤慨，如果仅因为被告人具有自首情节，就不对他判处死刑，难道不会纵容犯罪？潜在的犯罪者可能会认为不管自己犯下多大的案子，只要自首了，便不会被判处死刑，还能再返回社会。

而刑罚既是起到了惩治犯罪的作用，也起到了震慑犯罪、安抚被害人以及家属的作用。在本案中，被告人杨光毅的犯罪动机极其卑劣，对年仅10岁的女孩实施不法行为，犯罪手段极其恶劣，犯罪情节极其严重，被害人的母亲认为杨光毅罪该当死，应当被判处死刑，提起了申诉。

最高人民法院对该案审查后决定指令广高院再审。2020年12月，广高院作出判决，认为被告人虽有自首情节，但结合该案的具体情况，依法对被告人不予从轻处罚，撤销了二审判决，改判杨光毅死刑，剥夺政治权利终身。

在12月27日的学习贯彻《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》加强新时代少年审判工作座谈会上，最高人民法院常务副院长表示，对X侵未成年人犯罪，一般不得适用缓刑，一般不得假释，认罪认罚从宽要依法从严控制，减刑要依法从严控制。

虽然有人说不判QJ犯死刑，是在保护被害人，但这样的悲剧有过一次也就够了，也应当让罪犯清楚犯罪成本是高的，让其的心里有所畏惧，而不是让遭受不法侵害的受害人及其家属妥协。

（注：文章禁止转载、抄袭）