网上很多质疑美国现在无法复制当年阿波罗登月计划的声音，我参考了一些资料，或许有些答案是可以找到的。

发这些东西，我猜的到，肯定会有人对我发表包括但不限于以下的谩骂：

“你美国爹还没出来洗，你就出来洗了！”

“你美国爹还么着急，小编就坐不住了。”

“怎么，质疑你美爹，你着急了？”

“小编就是美国主子养的一条狗而已。”

“舔狗，别洗了！”

别写了，没意思。

土星5号的图纸没有丢。

以下是美版知乎的一个回答，答主得了6400多个赞，在那边是绝对的高赞，对应过来，应该有6万赞的程度。还得到了两位NASA大佬的点赞。我把他搬运过来、

没有丢为什么现在造不出土星五号了

土星五号用的时候五十年前的技术和工艺，当年的工人和工程师都散了大部分，而且现在的工人都是操作数控机床，工艺上很多东西相当于重新设计，不是一个简单的图纸就能解决的。土星五号高11米，起飞质量2910吨，最大推力3400吨，这三个数据分别是98米，2608吨，最大推力3900吨（约）。也就是说美国有能力制造更轻，更好的火箭，不是非复制土星五号不可了。就好比说你三十年年前穿着里三层外三层的棉衣棉裤，带着可怜的补给和几个破烂雪橇抵达了南极点，今天让你再冒险用这些装备再去一次，你是不会干的，有更好的，更安全保暖方式为什么不用？

竟然有能力造出更好的火箭，美国现在为什么不再次登月打脸质疑者？

首先说说环境的影响，阿波罗登月计划是美苏太空竞赛争霸的产物。当时的世界环境迫切需要美国走出这一步，就好比中国现在迫切需要强大来突破美国的封锁差不多，有一种不成功就成仁的感觉。现在的美国一家独大，虽然有我们在后面仅仅追赶，但就美国自己看来，我们对他们造成的压力和当时苏联对美国造成的压力还不是一个层级的（或者实际有超过，但是现在的美国不想承认而已。）所以在登月问题上美国是一种不想再证明什么的状态。

其次说说经费的影响。1966-1971年，多的时候三十亿多点，少的时候二十六七亿，平均就算30亿一年吧。当年30亿美元等于现在？大概是2000亿上下，而近几年NASA每年才投入420亿，在全球经济如此低迷的情况下，在登月项目上再搞大投入，是不可能的了。

再次是利益方面的考虑。起码包括喷子们在内的人普遍认为，老美肯定是登月了，分歧在于载没载人而已。从月球上带来的数据显示，目前他们不认为登月是一件具有性价比的事情。已经为登月投入了庞大的资金，而美国是金融寡头，军工集团控制的国家，没有明显利益的驱使，他们也不会继续推行新的登月计划。

最后是探索宇宙着眼点的改变。相比于登月，美国现在更侧重于登陆火星。就目前来看，登陆火星对美国有更大的意义，并且可能存在更诱人的利益。你不会真的以为马斯克一个商人能玩转星舰吧？星舰的背后当然是NASA。NASA与SpaceX的关系不仅仅是客户和商家的关系，更是合作伙伴和战略支持者的关系。NASA为SpaceX提供了经济上的资助，技术上的指导，人才上的培养，产业链上的协作，甚至战略上的引领。这些资料网上随便找，有的是，就不一一列举了。

写在最后，可以预见的，有些人会说我洗地的。真是懒得回复了。 这样的图片就别拿来糊弄我了。