体制内,没必要让所有人都满意,因为不是所有人都是人!

周亦见 2024-04-05 17:57:22

大家好,我是周亦见。

这篇文章,是粉丝朋友的一个付费咨询。

对方同意发出来,希望能帮到更多的人。

问题:

老师您好,想和您聊聊我的一些观察和理解。

最近发现了一个真相。

在基层工作的干部,他们身上普遍带着一股江湖气息,做起事来雷厉风行,效率特别高。

不仅如此,他们处理人际关系也很厉害,总是能左右逢源,把事情处理得妥妥帖帖。

相对来看,那些在机关里工作的干部,给人的感觉就更加文雅,做事按部就班。

看起来,这好像是2种发展方向。

我亲戚,也就是县局的副局长,他就特别欣赏那些处事圆滑的基层干部,总觉得我这方面欠缺了点。

而我的直接领导,机关处长,他就比较看重我踏实努力的工作态度。

这事让我挺纠结的,不知道自己应该朝着哪个方向发展比较好?

我也在想,同样级别下,是不是我们这些机关干部,就真的比基层干部能力差呢?

希望老师能给我一些建议。

非常感谢!

回答:

这样跟你说吧。

评判一个干部的能力,离不开他们的工作性质以及所处的具体环境。

基层干部的职责多聚焦于微观层面的执行,他们经常需要应对各种琐碎且复杂的事务,并与各式各样的人进行交涉,处理一系列繁复的关系和问题。

这些干部,通常善于利用身边的资源和策略,如人际关系、技巧和社交活动,以巧妙地方式解决遇到的难题。

对于那些棘手的问题或人物,他们有时需要展现出决断,甚至采取一些特殊措施。

相对而言,机关干部的角色,则更倾向于宏观的策略指导和政策制定。

他们的工作环境不要求过多的外部接触,而是更注重深入研究、了解法律规章以及理论研究。

因此,这些干部常常给人一种更加文雅、学术的感觉,有的人甚至显得有些孤傲。

我们评价一个人时,最好别用过于简化的二分法判断。

这个社会,不是非黑即白,事实上,灰色非常常见。

这两种干部的风格,都是所处环境自然选择和竞争的结果。

真正出色的领导,不仅懂得如何应对复杂的人际关系,同时也保持着学者的风范和儒雅。

《资政通鉴》中对曹操这样评价:“治世之能臣,乱世之奸雄”

就是这个道理,同一个人在不同环境下,可能展现出的不同面貌。

所以,我的建议是,你的选择,应该根据自身和环境的实际情况,而不是盲目模仿。

一个真正成熟的人,会根据环境的变化灵活地调整自己的处世方式,既要精通业务,也要擅长处理人际关系,既要坚守原则,也要了解世俗的法则。

这可不是什么“圆滑”,而是一种“圆融”的人生智慧。

“圆融”什么意思?

这其实是一个佛教用语,最早出现在天台宗创始人慧思所著的《大乘止观》。

所谓的圆满融通,就是能与环境交互融摄,毫无矛盾、冲突。

“圆融”不是世故,不是随波逐流,而是一种人生境界。

它代表的,是一种宽厚与融通,就像大智若愚的态度,总是与人为善,对世事有着清晰而深刻的洞察。

当然了,要达到这种圆融,其实并不容易。

这需要极高的素质。

心态要平和,心地要善良。

当然,还有包容。

能够接受环境,包容他人的弱点,原谅他人的过失,这并不是每个人都能轻易做到的。

这需要的不仅仅是智慧,更是一种胸怀和境界。

所以,当你听到“圆融”时,不要误以为它只是简单的圆滑,它其实非常崇高。

祝你早日达到这个境界。

0 阅读:39

周亦见

简介:一个喜欢专注分享历史故事的写作者