在俄乌冲突中，美国的“海马斯”火箭炮成为重要大杀器，频繁出现在乌克兰战场上，可谓美国在战场上“大展拳脚”，打得俄罗斯措手不及。与此同时，中国的火箭炮却鲜有消息传出，这不禁让人疑惑:难道中国就没有这么一款火箭炮吗?

“海马斯”火箭炮经美国的大力宣传，逐渐赢得世界各国的目光，大家也对“海马斯”火箭炮进行了一番深度剖析。那么就“海马斯”火箭炮而言，中国是否存在同类产品呢?又或者是中国有什么特别的地方，使得其不符合这种设计理念?

“海马斯”全称高机动性多管火箭炮系统，是美国洛克希德·马丁公司研制的一款多管火箭炮系统，主要任务是执行近迫支援和反装甲作战。为了满足快速反应、快速机动和快速射击的三大作战需求，“海马斯”在设计上强调机动性强、精准打击、隐蔽性好等特点。美国的“海马斯”具备75公里常规射程与300公里增程射程，圆误差仅有1.8米，可以说名副其实的打到哪准到哪。并且含有多种弹药设计，从弹种上提高了精确打击能力。

在信息化系统方面进行了深度集成，包括卫星、无人机和指挥控制系统等，提高了综合性和智能化水平，从而提升了整体作战效能。同时该系统还支持自动化操作，减少了对人员的依赖，提高了生存能力和灵活性。所以从这个方面来看，中国要想研制出“海马斯”系统并不是件简单的事情。

但这并不代表中国就不存在同类的产品，PHL-191模块化火箭炮系统的设计理念就是受到了“海马斯”的一些启发。与此同时，这款产品也融入了中国自己的特色，表现在大规模覆盖火力、兼容性设计和生存能力等方面。同时这种系统强调的是对地面目标形成大规模覆盖火力，对目标进行彻底消灭，尽可能造成大量伤亡。

不过这并不符合中国目前的战略思想，因为当前世界局势相对动荡，大规模、正面冲突的可能性并不是很多，所以中国在战略上强调低强度、高强度对抗下对大量精确打击的需求。但美国目前所研制出来的“海马斯”型不符合这一方向，并且未来也有可能会受到技术限制。

在俄乌冲突爆发后，“海马斯”就被投入到实战中，并且在作战中发挥了极大的作用，将其作为关键武器发挥出来，但是随着俄乌战争的进行，美国的这个“大杀器”逐渐显示出了一些问题。美国高度依赖信息化和网络作战在高度集成了各类信息、通信技术以及海量数据处理于一身，在一定程度上来说确实提高了美国作战部队之间的联动性和指挥决策能力。

但是数据也同时暴露给敌方，在情报被敌方分析后，就会被敌方用来破解美国系统所采用的一系列数据链路或算法，对于美国来说这无疑是一大损失。所以新一代的武器装备不仅要具备极高的科技含量，还要具备很好的信息化程度，同时保证信息的保密性，不然一旦被敌方分析，就会导致防御措施失去意义。为了保证通讯通畅并提高反应速度，美军还需要用到许多其他支援性武器装备以改变战场态势，这就需要用到许多人力物力进行支援。

如果供给质量不好，就不能保持通信的畅通，反应能力也会受到影响，这样就无法达到预期效果。由于“海马斯”移动性比较强，比较适合与部队一起行动，但也正因为其流动性，有时美军需要将其转移至更为安全的位置。这个过程耗时较长，如果战场瞬息万变，这将会对美军造成极大的损失。

俄乌战争，美国“海马斯”的辉煌事迹传遍全球，大家也逐渐对其进行深入分析，认为“海马斯”是美军未来战争的重要一环。所以大家一致认为中国也应研制出类似或者说更先进的火箭炮，以应对未来或许将会面临的一切威胁。但从我国目前胶体技术来看，我国尚未有研制类似或者是更先进火箭炮装备，包括轮式火箭炮更没有出现。但这并不代表我国就无法研制出如此装备，首先就在理论方面，中国目前理论研究已经非常成熟，并且这种理论已经深刻融入到我国各类武器装备中。

所以就中国的技术研究而言，并不落后于任何国家，更何况我国还有许多自主研发领域需要进一步开发。我国坚持自我研发，不断进行技术创新，不断积累经验和成果，这也使得我国具有很大的发展潜力和前景。在实战经验方面，中国拥有众多陆地边境线，这就是一个丰富的实战经验宝库，我们拥有足够的经验和教训总结。这些宝贵经验使得我们的知识更加丰富，为我们的武器装备开发提供重要指导，为我们的作战战略优化提供宝贵参考，有助于我们不断改进和提升，提高战斗力和作战效率。

在生存能力方面，我们具备多种多样性的生存能力，只需要根据当下形势选择合适的生存方式，就可以有效提升我们的防护能力，对抗敌人的攻击。这给我们的作战任务提供了很大的保障，无论是在陆地、空中还是其他环境中，我们都有相应的生存能力，使我们更加具备灵活性和适应性。最后一点，我们拥有充足的人力物力资源，加上丰富的作战经验，对于我们研究研制新型武器装备来说是一个强有力的保障。

我们可以根据需要调配各种资源，确保我们有足够的人手和物资支持我们的研制工作，同时我们的经验使我们能够更高效地利用这些资源，提高我们的效率和效果。在我看来，中国完全有可能拥有一款毫米口径以上的新型火箭炮，同时在多维维度上全面超越目前世界上任何一款火箭炮产品，并不是没有可能性。毕竟现代战争的发展是飞速的，在短短几年的时间就会改变整个八维空间，所以完全有可能出现一种兼具各国优势特点的新型产品，从而具备更强大的使用效果。

那为什么中国没有这样一款火箭炮装备呢?其实就是当下中国没有类似的大规模作战需求。《柴建军三百问》中提到:“中美军事用途不同，很难有直接参考意义。”所以中国不会按照美国标准去定义自己武器装备的发展方向，因为不同于静态对抗，中国是发展中国家，在国际事务上非常关注国际形象，对其他国家也都很关心，不会贸然出手干预别国事务。