近日，一起发生在山西大同的订婚强暴案引起了社会的广泛关注和讨论。这是一件涉及法律、伦理和婚姻的复杂案件，对于双方的判决需要特别慎重。

8月24日，法院首次开庭审理此案，但没有直接作出判决，而是建议男女双方先协商和解，如果女方出谅解书，那对男方而言就是非常利好的消息。

然而，女方提出了一个条件，就是要求男方赔礼道歉。这让男方陷入了犹豫之中，不知道该如何选择。

案情复述：男女双方关系和矛盾

根据媒体报道，这起案件的当事人是甄先生和李小姐。两人是通过婚介所介绍认识的，今年2月份开始恋爱。

三个月后，李小姐提出要结婚，并且提出了两个条件：一是要求甄先生将自己名下的一套90平米的房子写在两人名下，房产证上加上李小姐的名字；二是要求甄先生给20万的彩礼。

甄先生和父母商量后，表示可以接受这些条件，但有一些细节需要调整。他们说订婚时先给10万彩礼，结婚时再给10万；至于房子，他们说现在就变更产权太草率了，承诺一年后可以将李小姐名字加在房本上。

李小姐经过和家人商量后，也同意了这些安排。于是，两人在5月1日举办了订婚宴，并且签署了协议书。

订婚当天下午5点左右，甄先生带着李小姐来到了两人的婚房，并且在那里发生了性关系。

第二天，李小姐突然改变主意，不再认可协议书上的内容，要求甄先生立刻将自己的名字写在房本上。甄先生坚持说自己会遵守承诺，在一年后兑现。两人因此发生了争执。

5月3日，李小姐的母亲将甄先生叫到车上，和他谈了此事，并且打开了手机录音功能。

5月4日，李小姐报警并控告甄先生强奸她，并且提供了录音和电梯内亲密视频作为证据。随后，甄先生被警方带走，并被拘留了111天。

提供的证据：录音和视频材料

据悉，李小姐提供的证据主要有两样：一是她母亲录制的车内聊天录音；二是她自己拍摄的电梯内亲密视频。

在录音中，李小姐的母亲问甄先生：“你和我女儿已经订婚了，这是不是事实？ ”甄先生回答：“嗯嗯，是的。 ”李小姐的母亲又问：“你是不是在订婚当天强暴了我女儿？ ”甄先生再回答：“嗯嗯，是的。 ”李小姐的母亲将这段录音作为甄先生承认强奸的证据。

在视频中，可以看到甄先生和李小姐在电梯里相拥相吻，显得十分亲密。这段视频是李小姐用手机拍摄的，她说这是证明甄先生强奸她的前奏。

然而，这些证据看起来并不充分且存在争议。首先，录音中的对话具有诱导性，甄先生可能是出于礼貌或者无奈而应付了李小姐的母亲，并不代表他真正承认了强奸。

其次，视频中的画面并不能说明两人在婚房内发生性关系时是否存在强迫或者反抗，也不能排除两人是自愿或者情感升温的可能性。

法庭开庭及和解建议

8月24日，法院首次开庭审理此案，但没有直接作出判决。法院考虑到此案的复杂性和敏感性，以及双方都是同乡同村的关系，建议男女双方先协商和解，避免造成更大的伤害和影响。法院还提出，如果女方能够出一份谅解书，那么对男方而言就是非常有利的。

对于法院的建议，男女双方都有自己的考虑。女方表示，如果男方能够赔礼道歉，并且承认自己的错误，那么女方会考虑写一份谅解书。男方则表示，自己没有做错任何事情，并且已经遵守了协议书上的承诺，没有必要道歉。

男女双方的“博弈”

现在，男女双方开启了“博弈”模式！女方提出了一个有条件的谅解，就是要求男方赔礼道歉。这样一来，女方就站到了道德制高点。

如果男方同意赔礼道歉，那么女方出谅解书，人们会说女方“大度”；如果男方不同意赔礼道歉，那么女方不出谅解书，女方也不会被“指责”。

所以，女方这个有条件的谅解，就是妙棋一招。

然而，此刻男方却很犹豫，不知道该如何选择。他们可能有两个原因：

一是他们感到委屈和冤屈。在他们看来，自己已经按照协议书上的内容做了，并没有违背自己的承诺。他们认为，李小姐在订婚后突然改变主意，提出强暴指控，是一种不讲理和不守信的行为。自己受到了不公正的对待和诬陷，心里自然很不平衡。二是他们担心道歉会被误解为认罪，影响自己的名誉和前途。他们认为，如果自己道歉了，那么就等于承认了强奸的罪名，那么就会被社会和法律所谴责和惩罚，甚至可能影响自己的工作和婚姻。

所以，男方陷入了两难的境地，不知道该如何选择。

和解与解决之道

面对这样一起复杂而敏感的案件 ，希望男女双方能够尽快和解，避免造成更大的伤害和影响。我认为，和解是一种双赢的选择，不仅可以保护双方的利益和尊严，也可以维护社会的和谐和正义。

为了达成和解，我建议李小姐考虑写一份谅解书，承认自己的错误，并且向甄先生道歉。这样做，不仅可以表现出她的诚意和悔意，也可以减少她对甄先生造成的伤害。同时，这样做也可以给她自己一个机会，让她重新审视自己的行为和动机，并且改正自己的缺点和错误。

也期待法院能够公正公平地判决此案，根据事实和证据，给予双方合理的处理和教育。相信，法院是有能力和责任，解决这起引发社会关注的纠纷的。